給付醫療費
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
114年度南小字第114號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 李經維
訴訟代理人 王柔策
被 告 王思淵
上列當事人間請求給付醫療費事件，經原告對被告聲請支付命令
（本院113 年度司促字第20460 號），經被告異議視為起訴後，
於民國114 年2 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2 萬6000元，及自民國113 年10月30日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣1000元，及自
判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造主張
㈠原告主張：被告前於民國（下同）112 年12月23日起至原告
醫院就醫治療，惟未依約繳付住院醫療費用，共積欠主文所
載款項，幾經原告催討，被告迄未清償，爰依醫療契約法律
關係，請求被告給付主文所載之本金，及自支付命令送達翌
日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
㈡被告答辯：就原告起訴之事實沒有意見，惟現在監無資力可
支付該筆款項，希望原告日後執行時仍應酌留被告日常生活
及看病所必需之金額。
二、原告主張事實，經原告提出醫療費用欠款明細表、醫療費用
收據等資料為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。至被告
辯稱伊沒有能力償還云云，僅是債務人履行能力問題，不影
響其依約應負之清償責任，另強制執行法第122 條第3至5項
規定執行法院於執行程序中審酌執行債務人財產之範圍，乃
係強制執行程序問題，亦與原告請求無涉，被告上開抗辯，
尚不足採，是原告依醫療契約法律關係，請求被告應給付如
主文所示本金，為有理由，應予准許。另原告請求自被告受
賠償請求（即支付命令送達）翌日起之依民法第229條第2
項、第233 條第1 項、第203 條規定之遲延利息，亦屬有理
由，應併予准許。
三、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，
依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
附表：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 負擔比率與金額 備註 第一審裁判費 1,000元 原告負擔比率：0 金額：0元 ．民事訴訟法第78條 被告負擔比率：1/1 金額：1000元 合 計 1,000元 負擔差額：0 元 應賠償額：被告應賠償原告1000元。 ．第一審裁判費由原告繳付1,000元。 ．原告應負擔 0元、已繳1,000元，溢付1,000元 被告應負擔1,000元、已繳 0元，欠付1,000元 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 第 91 條（民國 112 年 11 月 29 日；節錄第3 項） ．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 第 93 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 林怡芳
TNEV-114-南小-114-20250221-1