Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：魏于傑

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

補
臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第68號 原 告 梁成彈 訴訟代理人 蔡尚樺律師 上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原 告請求分割系爭土地，訟標的價額應依原告請求分割之土地價值 及原告之應有部分比例定之，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣 （下同）1,299,560 元（12,400×655.02×16/100），應徵第一審 裁判費16,710元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-68-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第34號 原告 洪勝堯 上列原告與被告簡庭裕間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60萬元，應徵第一審 裁判費8,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-34-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第141號 原 告 韓仲誠 訴訟代理人 張瑜文律師 上列原告與被告國防部陸軍司令部間國家損害賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,62 2,056元，應徵第一審裁判費90,771元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-141-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

確認消費借貸關係不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第9號 原告 許瑞英 被告 楊光正 上列當事人間確認消費借貸關係不存在事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查原告訴請確認系爭預告登記擔保之新臺幣（下同）27 0萬元消費借貸關係不存在，訴訟標的價額核定為270萬元；聲明 第2項關於請求返還印鑑、印鑑證明、土地、建物權狀部分，非 對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，又查 無交易價額或原告所受之利益範圍可據，為訴訟標的價額不能核 定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額 應核定為新臺幣（下同）165萬元，至於返還270萬元本票部分， 訴訟之經濟目的則與聲明第1項相同，不另徵費用，是本件訴訟 標的價額合計435萬元，應徵第一審裁判費44,065元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本件裁定送達後5日 內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-9-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第104號 原 告 京程科技股份有限公司 法定代理人 蘇苗宗 訴訟代理人 陳冠諭律師 上列原告與被告隋佳祺間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,024,000元，應徵 第一審裁判費25,251元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-104-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第13號 原告 林奕嵐 上列原告與被告魏鴻鈞間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）308萬元，應徵第一 審裁判費31,492元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-13-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

返還信託物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第10號 原 告 吳梅妹 被 告 張家榮 上列當事人間返還信託物事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告 訴請被告將系爭房地所有權移轉登記予原告，此部分訴訟標的價 額應以系爭房地起訴時之交易價額為準。查依不動產交易實價登 錄資料所示，與系爭房地同區段門牌、同建築型態、同屋齡、相 同或相近面積房屋之平均交易價格約為384萬元，另參酌不動產 價格波動行情，本件訴訟標的價額核定為400萬元，應徵第一審 裁判費40,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-10-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

分配表異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第45號 原告 廖美蓉 上列原告與被告李聰承間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為 之：三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款 定有明文。查原告起訴狀訴之聲明雖記載：本院111年度司執字 第6614號清償借款強制執行事件於民國113年4月10日製作之分配 表應依起訴狀附表1所示金額分配，該分配表表2內容並應為適當 之更正等語，然該執行事件之承辦司法事務官業於原告起訴後之 114年1月7日重新製作分配表，原告起訴狀原載訴之聲明因情事 變更自有更正必要。茲命原告應於本裁定送達後10日內補正最新 分配表到院，並依新分配表所載內容更正本件訴之聲明，以利本 院核定訴訟標的價額，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-45-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

分配表異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第37號 原告 黃瑞翎 被告 林采憙 上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而 得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例 參照）。原告訴之聲明為系爭分配表被告所分配金額新臺幣（下 同）1,155,904元中，就超過308,219元部分應予剔除，不得列入 分配，並將減少之847,685元分配予原告，本件訴訟標的價額核 定為847,685元，應徵第一審裁判費11,250元，茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳， 逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-37-20250303-1

補
臺灣桃園地方法院

損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第106號 原 告 屹澧股份有限公司 法定代理人 李明宗 訴訟代理人 鄭芃律師 被 告 許晉榮 上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原 告聲明第1項訴訟標的金額為新臺幣（下同）20萬元；聲明第2項 訴請被告移除商標等圖文資料，非對親屬關係或身分上之權利有 所主張，核屬因財產權涉訟，又查無交易價額或原告所受之利益 範圍可據，為訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77 條之12規定，此部分訴訟標的價額應核定為165萬元，是本件訴 訟標的金額及價額合計185萬元，應徵第一審裁判費23,145元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本件裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 民事第一庭 法 官 魏于傑 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 陳淑瓊

2025-03-03

TYDV-114-補-106-20250303-1

1
8910
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.