搜尋結果:呂洺澄

共找到 2 筆結果(第 1-2 筆)

撤緩
臺灣南投地方法院

撤銷緩刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第42號 抗 告 人 呂洺澄 上列抗告人因撤銷緩刑案件,不服本院中華民國113年11月7日所 為113年度撤緩字第42號裁定,提起抗告,本院裁定如下:   主 文 抗告駁回。     理 由 一、提起抗告,應自送達裁定後10日內為之,原審法院認為抗告 不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失 者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第406條、第408條第1項 前段分別定有明文。 二、本院於民國113年11月7日所為113年度撤緩字第42號裁定正 本,業於113年11月14日送達抗告人之住所,並由其同居人 即妹妹代為收受,此有本院送達證書1紙附卷可稽,是本件 裁定業於000年00月00日生合法送達於抗告人之效力。因抗 告人住所位於竹山鎮,其向位於南投市之本院為訴訟行為加 計在途期間3日,則自送達裁定翌日即113年11月15日起算至 113年11月27日,前述抗告期間即行屆滿,然被告遲至113年 12月25日始向本院提出抗告,有刑事抗告狀上之本院收文收 狀章可憑,顯已逾越抗告期間,其抗告不合法律上之程式, 應予駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段,裁定如主文。 中華民國113年12月27日          刑事第一庭  法 官 廖允聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀。                 書記官 林柏名 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

2024-12-27

NTDM-113-撤緩-42-20241227-2

撤緩
臺灣南投地方法院

撤銷緩刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第42號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 呂洺澄 上列聲請人因受刑人交通致傷逃案件,聲請撤銷緩刑宣告(113 年度執聲字第417號),本院裁定如下: 主 文 呂洺澄之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人呂洺澄前因肇事逃逸案件,經臺灣桃 園地方法院以112年度審交簡字第231號判決判處有期徒刑6 月,緩刑2年並應提供80小時之義務勞務,於112年8月11日 確定。惟受刑人於緩刑期內已多次未依規定時間報到,違反 保安處分執行法第74條之2第2、4款規定且情節重大,認原 宣告之緩刑難收預期之效果,而有執行刑罰之必要,合於刑 法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因,依法聲 請撤銷緩刑之宣告等語。 二、緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地 方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法 第476條定有明文。 三、緩刑宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節 重大者,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰 之必要者,得撤銷其宣告,刑法75條之1第1項第4款定有明 文;又受保護管束人在保護管束期間內,應遵守左列事項: 一、保持善良品行,不得與素行不良之人往還。二、服從檢 察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人 或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等 ,每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護 管束者許可,不得離開受保護管束地;離開在10日以上時, 應經檢察官核准。受保護管束人違反前條各款情形之一,情 節重大者,檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告,保安 處分執行法第74條之2及第74條之3第1項分別定有明文。而 違反上開保安處分執行法第74條之2各款所定事由,是否確 屬「情節重大」,應斟酌是否得確保達成保安處分執行命令 、宣告緩刑之目的,及是否已難收其預期之效果而確有執行 刑罰之必要為斷。 四、經查: ㈠受刑人之戶籍地在本院轄區內,有戶役政資訊網站查詢-個人 戶籍資料在卷可稽。是聲請人向本院聲請撤銷受刑人之緩刑 宣告,程序上合於規定。 ㈡上開判決已經確定在案等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可證。臺灣南投地方檢察署所指定之受刑人報到時間 ,受刑人於112年12月5日遲到2小時、112年12月6日遲到30 分鐘、113年1月2日未到、113年2月21日未到、113年4月10 日遲到47分鐘、113年5月2日未到、113年6月19日上午遲到3 0分鐘,經告知同日下午報到時間後,又再遲到30分鐘,且 被告已經告誡多次仍未按時報到等情,有簽到表、報到名單 、臺灣南投地方檢察署觀護紀要、函文等件在卷可證,可見 被告對於緩刑期間應履行之義務欠缺責任感、屢勸不改,足 認其違反緩刑宣告所定負擔之情節重大,原緩刑宣告已難收 其預期效果,而有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑 人緩刑之宣告,經核於法相符,應予准許。 五、依刑事訴訟法第476條,刑法第75條之1第1項第4款,保安處 分執行法第74條之3第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日 刑事第一庭 法 官 廖允聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林柏名 中  華  民  國  113  年  11  月  7   日

2024-11-07

NTDM-113-撤緩-42-20241107-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.