日期

2024-12-27

案號

NTDM-113-撤緩-42-20241227-2

字號

撤緩

法院

臺灣南投地方法院

AI 智能分析

摘要

這是一份刑事裁定,主要處理的是呂洺澄對撤銷緩刑裁定的抗告。法院認為呂洺澄的抗告已經超過了法定期限,因為裁定書已經合法送達,並且加上了在途期間,抗告的截止日期是11月27日,但他遲至12月25日才提出抗告。因此,法院裁定駁回了他的抗告。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第42號 抗 告 人 呂洺澄 上列抗告人因撤銷緩刑案件,不服本院中華民國113年11月7日所 為113年度撤緩字第42號裁定,提起抗告,本院裁定如下:   主 文 抗告駁回。     理 由 一、提起抗告,應自送達裁定後10日內為之,原審法院認為抗告 不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。 二、本院於民國113年11月7日所為113年度撤緩字第42號裁定正 本,業於113年11月14日送達抗告人之住所,並由其同居人即妹妹代為收受,此有本院送達證書1紙附卷可稽,是本件裁定業於000年00月00日生合法送達於抗告人之效力。因抗告人住所位於竹山鎮,其向位於南投市之本院為訴訟行為加計在途期間3日,則自送達裁定翌日即113年11月15日起算至113年11月27日,前述抗告期間即行屆滿,然被告遲至113年12月25日始向本院提出抗告,有刑事抗告狀上之本院收文收狀章可憑,顯已逾越抗告期間,其抗告不合法律上之程式,應予駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段,裁定如主文。 中華民國113年12月27日          刑事第一庭  法 官 廖允聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀。                 書記官 林柏名 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.