Know99判決書

搜尋結果：周千筑

共找到 2 筆結果（第 1-2 筆）

清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第107號原告周千筑被告尤健軒上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年2月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰　　主　　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十二年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國112年12月4日向原告借款新臺幣(下同)10萬元，約定自112年12月28日起，以每1月為1期，每期償還5,560元，若有1期未能按期履行，其後之各期視為亦已到期，並立有借款契約書(下稱系爭契約)。詎被告未按期清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及112年12月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、台北富邦銀行存摺封面、國泰世華銀行存摺封面、轉帳明細、對帳單細項、line對話紀錄截圖等件影本在卷可稽(見臺灣新北地方法院三重簡易庭113年度重小調字第203號卷第13-35頁)，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，自堪信原告之主張之事實為真正。故原告請求被告給付貨款10萬元之費用，洵屬有據。四、另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，對於利息，無須支付遲延利息，同法第229條第1項、第 233條第1、2項亦各有明定。查原告對被告之請求權，係以支付金錢為標的，給付有確定期限，是原告僅得請求被告給付自開始遲延給付之日即112年12月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，逾此範圍之請求，即屬無據。五、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付10萬元，及自112年12月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩

2025-03-11

TPEV-114-北簡-107-20250311-1

北小

臺北簡易庭

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4892號原告周千筑上列原告與被告尤健軒間清償借款事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。查本件訴訟標的金額核定為102,582元（計算式如附表），應繳第一審裁判費1,110元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 25 日臺北簡易庭法官郭美杏以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官林玗倩

2024-11-25

TPEV-113-北小-4892-20241125-1