Know99判決書

搜尋結果：智光商工

共找到 12 筆結果（第 1-10 筆）

清償債務

臺灣新北地方法院民事判決 114年度訴字第295號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎被告黎芊欣張素琬黎文祺應送達處所不明上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告黎芊欣、張素琬、黎文祺應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟陸佰捌拾肆元，及自民國113年7月1日起至113年12月17日止，按年息百分之一點七七五計算之利息，自113年12月18日起至清償日止，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自113年8月2 日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告黎芊欣、黎文祺應連帶給付原告新台幣貳拾捌萬零肆拾玖元，及自民國113年7月1日起至113年12月17日止，按年息百分之一點七七五計算之利息，自113年12月18日起至清償日止，按年息息百分之二點七七五計算之利息，暨自113年8月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣伍仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。　　事實及理由一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張: 　　被告黎芊欣前為就讀私立智光商工邀同被告張素琬、黎文祺為連帶保證人，向原告借額度新台幣(下同)30萬元，依借據第四條第一項第(二)款原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款6筆，金額共計228684元、被告黎芊欣後為就讀華夏科技大學復邀同被告黎文祺為連帶保證人，向原告借額度80萬元，依借據第四條第一項第(二)款原告憑債務人於此教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款8筆，金額共計280049元，約定應於借款人該階段學業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 1 68 期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。詎黎芊欣自民國113年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 508,733 元及利息、違約金未還，經原告催討未果，依據借據條款第七條約定，任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期。被告張素琬、黎文祺既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。依　　放款借據第六條第二項，借款人對原告所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率 1%（該合計數下稱遲延利率）固定計算，本案轉列催收款日期為113年1 2月18日，當時本借款利率為1.775%【詳證四】，另加計年率1%固定計算後，遲延利率為 2.775%。三、被告被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業遽原告提出就學貸款放款借據2份暨撥款通知書影本14份、就學貸款放出查詢單1份、債務人就學貸款利率(71)資料表1份為證。被告黎芊欣、張素琬經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1 項前段，視同自認，堪信原告上開主張為真實。五、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　陳映如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃頌棻

2025-03-31

PCDV-114-訴-295-20250331-1

板簡

板橋簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 114年度板簡字第194號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉訴訟代理人白翊汎被告徐嘉憫吳秀琴徐建德上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣116,185元，及自民國113年7月1日起至民國113年12月17日止，按週年利率1.775%計算之利息，另自民國113年12月18日起至清償日止，按週年利率2.775%計算之利息，暨自民國113年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序方面：　　被告等人經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告徐嘉憫前就讀智光商工時，邀同被告吳秀琴、徐建德為連帶保證人向原告訂借就學貸款最高額度新臺幣（下同）30萬元之放款借據，原告陸續憑借款人每學期所出具之撥款通知書計撥款6筆，總金額為141,986元，依約於借款人該階段學業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起，分72期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息；倘借款人不依約償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，本金自到期日起、遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6 個月以上者，按約定利率20%計付違約金；倘經本行將其積欠本息轉列催收款項時，則自轉列催收款項之日(即民國113 年12月18日)起，前項所定利息及前項所定本金、遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之本行就學貸款利率加計年率 1%固定計算。詎被告徐嘉憫未依約履行債務，迄今尚欠本金 116,185元及利息、違約金未還，迭經原告催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗不依約清償或攤還本金、利息時，即視為全部到期，被告吳秀琴、徐建德既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償，並聲明：如主文第 1項所示。二、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、被告等人戶籍謄本及歷史利率變動表等件為證。被告等人則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　沈　易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

2025-03-25

PCEV-114-板簡-194-20250325-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6813號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人林葳婷林俊吉一、債務人林俊吉、林葳婷應向債權人連帶清償新臺幣貳拾貳萬柒仟肆佰陸拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人林葳婷前就讀私立智光商工、德霖技術學院進修部、宏國德霖科技大學進修部邀同債務人林俊吉為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據(就學貸款專用)二紙，額度新臺幣(以下同)30萬元、80萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共14份，金額總計 358,361 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分168期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。(二)詎債務人林葳婷自民國113年10月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 227,465 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於114年01月14日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人林俊吉既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。(三)本件就學貸款係政策性貸款，請向債務人住所送達，無法送達時，酌依民事訴訟法第138條第1項之規定，准予寄存送達，又本件係請求一定數量之金錢債務，依民事訴訟法第508條之規定，狀請依督促程序對債務人等發支付命令。釋明文件：借據、撥款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 19 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附表 114年度司促字第006813號利息：本金序號本金新臺幣相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 227,465元林俊吉、林葳婷自民國113年09月01日起至民國114年01月13日止年息百分之一點七七五 001 227,465元林俊吉、林葳婷自民國114年01月14日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣227,465元林俊吉、林葳婷自民國113年10月02日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-03-19

PCDV-114-司促-6813-20250319-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6814號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人羅士峰賴鈺文羅毅修一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人羅士峰於（1）民國102年起就讀私立智光商工期間，邀債務人賴鈺文、羅毅修任連帶保證人向債權人申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據乙紙，額度30萬元，嗣並簽訂就學貸款撥貸申請書4筆共29,975元，債權人依借據約定，將申請款項，撥付前揭債務人羅士峰就讀學校。（2 ）民國105年起就讀私立能人家商期間，邀債務人賴鈺文、羅毅修任連帶保證人向債權人申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據乙紙，額度30萬元整，嗣並簽訂就學貸款撥貸申請書3筆共65,832元整，債權人依借據約定，將申請款項，撥付前揭債務人羅士峰就讀學校。（3）民國108年起就讀私立光華高商期間，邀債務人賴鈺文任連帶保證人向債權人申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據乙紙，額度50萬元整，嗣並簽訂就學貸款撥貸申請書5筆共101,475元整，債權人依借據約定，將申請款項，撥付前揭債務人羅士峰就讀學校。(二)依借據約定條款規定，債務人自優惠期間屆滿，應逐月按年金法攤還本息，共分144期結清，計算利息之利率依教育部公告之浮動利率計算，依借據約定條款第一節五（二）約定，如違約轉催收後，依教育部公告之浮動利率加1%，並另計算違約金。(三)詎債務人羅士峰113年8月1日起即未依約履償，並依借據約定條款七約定，視同全部到期，應負全部一次清償責任，113年12月18日轉列催收，依教育部規定按浮動利率加1%；債務人賴鈺文、羅毅修依約應分別負全部連帶清償責任。債務人等分別尚欠上述（1）本金11,629 元整，2）本金65,562元，（3）本金101,475元，合計178,6 66元，及如附表所示利息、違約金。(四)本件合於民事訴訟法第508條規定，依督促程序請求發支付命令，限令債務人清償全部債務。又本案係教育部政策性放款，依教育部辦法規定，不適用銀行法第12之1條限制，併為陳明。釋明文件：就學貸款借據3紙,撥款申請書12紙三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 19 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附表 114年度司促字第006814號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣101475元賴鈺文、羅士峰自民國113年7月1日起至民國113年12月17日止年息1.775% 002 新臺幣101475元賴鈺文、羅士峰自民國113年12月18日起至清償日止年息2.775% 003 新臺幣77191元賴鈺文、羅士峰、羅毅修自民國113年7月1日起至民國113年12月17日止年息1.775% 004 新臺幣77191元賴鈺文、羅士峰、羅毅修自民國113年12月18日起至清償日止年息2.775% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣101475元賴鈺文、羅士峰自民國113年8月2日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算 003 新臺幣77191元賴鈺文、羅士峰、羅毅修自民國113年8月2日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-03-19

PCDV-114-司促-6814-20250319-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5231號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人鄭家宏鄭玉堂一、債務人鄭玉堂、鄭家宏應向債權人連帶清償新臺幣參萬柒仟捌佰伍拾參元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人鄭家宏前就讀私立智光商工邀同債務人鄭玉堂為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據( 就學貸款專用)乙紙，額度新臺幣(以下同)50萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共6份，金額總計45,060 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分72期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。(二)詎債務人鄭家宏自民國113年08月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 37,853 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於113年12月18日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人鄭玉堂既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。(三)本件就學貸款係政策性貸款，請向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，又本件係請求一定數量之金錢債務，依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請依督促程序對債務人等發支付命令。釋明文件：借據、撥款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 3 日民事第八庭司法事務官湯政嫻附表 114年度司促字第005231號利息：本金序號本金新臺幣相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 37,853元鄭玉堂、鄭家宏自民國113年07月01日起至民國113年12月17日止年息百分之一點七七五 001 37,853元鄭玉堂、鄭家宏自民國113年12月18日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣37,853元鄭玉堂、鄭家宏自民國113年08月02日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-03-03

PCDV-114-司促-5231-20250303-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5224號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人王律國王正忠一、債務人王正忠、王律國應向債權人連帶清償新臺幣陸萬壹仟貳佰捌拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人王律國前就讀私立智光商工邀同債務人王正忠為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據 (就學貸款專用)乙紙，額度新臺幣(以下同)50萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共 4 份，金額總計 120,94 9 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 48 期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。 (二)詎債務人王律國自民國113年08月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 61,286 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於113年12月18日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人王正忠既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 3 日民事第八庭司法事務官李信良附表 114年度司促字第005224號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣61,286元王正忠、王律國自民國113年07月01日起至民國113年12月17日止年息百分之一點七七五 001 新臺幣61,286元王正忠、王律國自民國113年12月18日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣61,286元王正忠、王律國自民國113年08月02日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-03-03

PCDV-114-司促-5224-20250303-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第3916號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人林禹蓉江弘偉一、債務人江弘偉、林禹蓉應向債權人連帶清償新臺幣伍萬柒仟捌佰參拾參元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人林禹蓉前就讀私立智光商工進修學校邀同債務人江弘偉為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據(就學貸款專用)乙紙，額度新臺幣(以下同)50萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共 2 份，金額總計 57,833 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 24 期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。 (二)詎債務人林禹蓉自民國113年08月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 57,833 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於113年12月18日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人江弘偉既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。(三)本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，又本件係請求一定數量之金錢債務，依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序對債務人等發支付命令，實感德便。釋明文件：借據、撥款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 17 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 114年度司促字第003916號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣57,833元江弘偉、林禹蓉自民國113年07月01日起至民國113年12月17日止年息百分之一點七七五 001 新臺幣57,833元江弘偉、林禹蓉自民國113年12月18日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣57,833元江弘偉、林禹蓉自民國113年08月02日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-02-17

PCDV-114-司促-3916-20250217-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2614號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人蕭利霖李美娣一、債務人李美娣、蕭利霖應向債權人連帶清償新臺幣壹萬伍仟參佰零肆元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人蕭利霖前就讀私立智光商工邀同債務人李美娣為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據 (就學貸款專用)乙紙，額度新臺幣(以下同)50萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共 5 份，金額總計 37,602 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 60 期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。 (二)詎債務人蕭利霖自民國113年08月01日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 15,304 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第七條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於113年12月18日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人李美娣既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 4 日民事第八庭司法事務官李信良附表 114年度司促字第002614號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣15,304元李美娣、蕭利霖自民國113年07月01日起至民國113年12月17日止年息百分之一點七七五 001 新臺幣15,304元李美娣、蕭利霖自民國113年12月18日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣15,304元李美娣、蕭利霖自民國113年08月02日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-02-04

PCDV-114-司促-2614-20250204-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第1502號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人丁宥翔即丁仲毅債務人丁士恆一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳萬陸仟零肆拾玖元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人丁宥翔即丁仲毅於民國94年起就讀私立智光商工期間，邀債務人丁士恆、訴外人江美姝任連帶保證人向債權人申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據乙紙，額度30 萬元整，嗣並簽訂就學貸款撥貸申請書6筆共153,546元整。依借據約定條款規定，債務人自優惠期間屆滿，應逐月按年金法攤還本息，計算利息之利率依教育部公告之浮動利率計算，依借據約定條款第一節五（二）約定，如違約轉催收後，依教育部公告之浮動利率加1%，並另計算違約金。(二)惟臺灣基隆地方法院108年度司執消債更自第33號案裁定訴外人江美姝自108年5月31日開始更生，並認可更生方案履行中，債權人暫不能對其求償，但依消費者債務清償條例第71條規定，但同案共同或連帶債務人不受影響。(三)詎債務人丁宥翔即丁仲毅113年9月11日起即未依約履償，並依借據約定條款七約定，視同全部到期，應負全部一次清償責任，自11 3年8月11日起算利息；債務人丁士恆、訴外人江美姝依約應負全部連帶清償責任，但訴外人江美姝因消債程序暫不能追償。債務人等尚欠26,049元整，及如附表所示利息、違約金。(四)本件合於民事訴訟法第508條規定，特依督促程序請求訊賜核發支付命令，限令債務人清償全部債務。又本案係教育部政策性放款，依教育部辦法規定，不適用銀行法第12 之1條限制，並為陳明。釋明文件：就學貸款借據1紙,撥款申請書6紙三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 20 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附表 114年度司促字第001502號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣 26049元丁士恆、丁宥翔即丁仲毅自民國113年8月11日起至民國113年12月23日止年息1.775% 自民國113年12月24日起至清償日止年息2.775% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣 26049元丁士恆、丁宥翔即丁仲毅自民國113年 9月12日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2025-01-20

PCDV-114-司促-1502-20250120-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第34289號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉債務人徐昀廷范金英一、債務人范金英、徐昀廷應向債權人連帶清償新臺幣肆萬壹仟零柒拾肆元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人徐昀廷前就讀私立智光商工進修學校邀同債務人范金英為連帶保證人向聲請人申辦就學貸款，並共同簽訂放款借據(就學貸款專用)乙紙，額度新臺幣(以下同)30萬元，嗣並簽訂申請撥款通知書暨約定事項，共 6 份，金額總計 139,414 元，約定應於借款人該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分 168 期，每滿一個月為一期按年金法攤還本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。(二)詎債務人徐昀廷自民國113年07月28日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金 41,074 元未還，經聲請人催討未果，依據借據條款第八條約定任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部到期，本行於113年11月08日，將該筆貸款轉列催收款項。另債務人范金英既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。(三)本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，又本件係請求一定數量之金錢債務，依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，依督促程序對債務人等發支付命令，實感德便。釋明文件：借據、撥款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 2 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 113年度司促字第034289號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣41,074元范金英、徐昀廷自民國113年06月28日起至民國113年11月07日止年息百分之一點七七五 001 新臺幣41,074元范金英、徐昀廷自民國113年11月08日起至清償日止年息百分之二點七七五違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣41,074元范金英、徐昀廷自民國113年07月29日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

2024-12-02

PCDV-113-司促-34289-20241202-1