更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第104號
債 務 人 李立鈞
代 理 人 李立仁
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人李立鈞自民國一一四年一月二日下午五時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠、債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信
中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權
人清冊（見本院112年度司消債調字第519號卷【下稱調解卷
】第16至26頁，本院卷第12至16、42至59頁）、全國財產稅
總歸戶財產查詢清單（見調解卷第27頁，本院卷第61、129
頁）、民國110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見
調解卷第28至29頁，本院卷第62至63、128頁）、勞保/職保
被保險人投保資料表含明細（見調解卷第30頁正反面，本院
卷第90至91頁）、戶籍謄本（見調解卷第31頁，本院卷第95
頁）、聯邦保全股份有限公司（下稱聯邦公司）薪資清冊（
見調解卷第33頁，本院卷第92至94、154頁）、本院112年度
司票字第27451號本票裁定（見本院卷第60頁）、機車行車
執照（見本院卷第64頁）、富邦人壽保險股份有限公司(下
稱富邦人壽)保單資料查詢結果（見本院卷第65頁）、臺灣
集中保管結算所股份有限公司查詢資料（見本院卷第66至70
頁）、郵局及銀行存摺影本、存摺存款歷史明細查詢、客戶
歷史交易清單（見本院卷第71至89、132至152、159至160頁
）、估價單（見本院卷第131頁）、中華民國人壽保險商業
同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院
卷第162至167頁）、土地、建物登記第二類謄本（見本院卷
第168至169頁）、應受扶養人李銘坤戶籍謄本（見調解卷第
32頁，本院卷第96頁）、親屬系統表（見本院卷第153頁）
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第184頁）、1
11至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第186
至188頁）為證，並有個人戶籍資料查詢結果（見調解卷第3
4頁）、調解不成立證明書（見調解卷第69頁，本院卷第40
頁）、各類住宅補貼案件查詢資料（見本院卷第109頁）、
臺北市政府社會局113年5月14日北市社助字第1133101371號
函（見本院卷第120頁）、勞動部勞工保險局113年5月15日
保國四字第11313041580號函（見本院卷第121頁）、聯邦公
司113年5月17日陳報之薪資清冊（見本院卷第122至124頁）
、富邦人壽113年5月29日陳報狀暨所附保單資料（見本院卷
第155至156頁）、美商婕斯環球有限公司台灣分公司113年6
月7日婕斯公字第00000000-000號函暨所附資料（見本院卷
第172至173頁）、南山人壽保險股份有限公司113年12月9日
南壽保單字第1130058466號函暨所附保單明細表（見本院卷
第200至202頁）可稽。
㈡、參酌債務人現年31歲，居住在臺北市北投區，自陳任職聯邦
公司擔任保全員工作，每月薪資收入約2萬8,912元（見本院
卷第126頁），核與前述事證大致相符，所陳每月必要生活
費用約2萬元（見本院卷第126頁），未逾113年度臺北市每
人每月最低生活費1萬9,649元之1.2倍即2萬3,579元（元以
下四捨五入），尚值採認，及尚分擔父親扶養費每月6,000
元（見本院卷第126頁），合計每月支出2萬6,000元，每月
僅餘2,912元可供還款，且其名下財產為價值2萬5,000元之
公司股票（見本院卷第67頁），及陳稱價值2萬8,000元之機
車1輛（見本院卷第131頁），相較其陳報債務總額達424萬9
,812元(見調解卷第11至14頁、本院卷第35至38頁)，經綜合
評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償
債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46
條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有
據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行
本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
書記官 周苡彤
SLDV-113-消債更-104-20241231-3