Know99判決書

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第2794號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州債務人林政豐一、債務人應向債權人給付新臺幣70,856元，及其中新臺幣68,0 92元自民國114年2月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣 300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400 元；連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，惟每次連續計付違約金期數最高以3期為上限，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）緣債務人林政豐於民國向聲請人請領信用卡使用（:N O：0000000000000000），依約定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲請人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期( 月)繳款發生延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5% 加上新臺幣100元計算之手續費，此有債務人親簽之信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自請領信用卡至114年2月12日止共計消費簽帳新臺幣70,856元整未按期給付，其中新臺幣68,092 元為自民國起至民國114年2月12日之消費款，新臺幣 2,752元為循環利息，新臺幣12元為違約金。故依民事訴訟法第508條規定，聲請貴院就前項債權，依督促程序，對債務人發支付命令，促其清償。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 19 日民事庭司法事務官楊順堯註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2025-03-19

CHDV-114-司促-2794-20250319-1

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1445號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人林政豐一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）204,106元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠債務人林政豐向債權人請領信用卡使用，卡號：0000000000 000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月17日止累計204,106元未給付，其中192,379元為消費款、6,327元為循環利息、5,400元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號1、2所示之利息。㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。㈢釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細。三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內，向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施強制執行。中華民國 113 年 12 月 24 日民事庭司法事務官莊嘉聆 ※113年度司促字第1445號附表：利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 1 149,050元林政豐自113年11月18日起至清償日止按年利率百分之7.7計算之利息 2 43,329元林政豐自113年11月18日起至清償日止按年利率百分之15計算之利息

2024-12-24

KMDV-113-司促-1445-20241224-1

司聲

臺灣臺北地方法院

返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1301號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷代理人林政豐相對人蔡孜瑜即阿爾法西恩企業上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文臺灣橋頭地方法院一一二年度存字第六九一號提存事件聲請人所提存之新臺幣參萬伍仟元，准予返還。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院112年度司裁全字第1760號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣35,000元為擔保金，並以臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）112年度存字第691號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、撤銷假扣押裁定、民事執行處囑託塗銷查封登記函、本院通知相對人行使權利函等件影本為證。三、經本院依職權調閱橋頭地院112年度存字第691號、112年度司執全字第171號、本院113年度司聲字第1098號、113年度司全聲字第60號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及橋頭地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　19 　日　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣

2024-12-19

TPDV-113-司聲-1301-20241219-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第12380號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人林政豐一、債務人應向債權人給付新臺幣參拾陸萬捌仟陸佰陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國109年3月9 日向債權人借款750,000元，借款利率依年利率3.66%計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款318,300元及相關之利息及違約金未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。㈡、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國109年9月1 日向債權人借款200,000元，借款利率依年利率3.94%計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款50,362元及相關之利息及違約金未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。㈢、茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事訴訟法第五百零八條規定，狀請鈞院迅賜對債務人核發支付命令，實感法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 20 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。附表 113年度司促字第012380號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣318300元林政豐自民國113年9月9日起至清償日止年息3.66% 002 新臺幣50362元林政豐自民國113年9月1日起至清償日止年息3.94% 違約金：本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式 001 新臺幣318300元林政豐自民國113年9月10日起至清償日止其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 002 新臺幣50362元林政豐自民國113年10月2日起至清償日止其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。

2024-11-20

CHDV-113-司促-12380-20241120-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32817號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海債務人林政豐一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬伍仟零伍拾壹元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年05月止，共積欠電信費新臺幣15,051元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 0 000000000。釋明文件：欠費追繳函及欠費設備清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 15 日民事第八庭司法事務官吳宛珊

2024-11-15

PCDV-113-司促-32817-20241115-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11889號債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債務人林政豐一、債務人應向債權人給付新臺幣104,170元，及其中新臺幣100 ,006元自民國113年9月20日起至清償日止，按年息百分之14 .99計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-11-06

CHDV-113-司促-11889-20241106-1

司全聲

臺灣臺北地方法院

撤銷假扣押裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司全聲字第80號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷代理人林政豐相對人陳美如上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：主文本院於中華民國一一○年十二月九日所為之一一○年度司裁全字第一九○五號假扣押裁定撤銷之。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。二、本件聲請人即債權人前聲請本院對相對人即債務人以110年度司裁全字第1905號裁定准予假扣押，有該案卷宗可稽。茲聲請人聲請撤銷該項假扣押之裁定，依上開規定，自應准許。三、依民事訴訟法第530條第3項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事第三庭司法事務官　萬蓓娣

2024-10-07

TPDV-113-司全聲-80-20241007-1

搜尋結果：林政豐

支付命令

支付命令

返還提存物

支付命令

支付命令

支付命令

撤銷假扣押裁定