監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第541號
聲 請 人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00）為受監護宣告之人。
選定甲○○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000)為乙○○之監護人。
指定丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000)為會同開具財產清冊之人。
程序費用由乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○○係相對人乙○○之母親，相對人
因重度身心障礙致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意
思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、第111
1條及家事事件法第164條規定，聲請宣告相對人為受監護宣
告之人，並提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統表及同
意書為證。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。經查：
㈠相對人於民國113年8月26日鑑定後取得重度身心障礙證明(本
院卷第13頁)，故本件無於鑑定人前訊問相對人之必要。又
鑑定人即振興醫院精神科醫師毛衛中於113年11月22日實施
鑑定後，依相對人之個案史、精神狀態檢查、身體及神經學
檢查、心理衡鑑，鑑定結果認為：相對人認知功能及自我照
顧能力自2年前開始有愈加明顯之退化，其言語、思考、執
行、判斷、解決問題能力、人際應對與基本生活自理等功能
皆已受損，自我照顧及人際溝通等能力極差，生活須由他人
協助，診斷為重度失智症，對外界事物之知覺、理會、判斷
作用及自由決定意志能力已大部分受損，恢復可能性極低，
目前之精神狀態不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識
其意思表示之效果，已達監護宣告標準等語，有振興醫院11
3年12月16日振醫字第1130008051號函覆之精神鑑定報告書
可以參考（本院卷第27至33頁）。
㈡本院審酌相對人於113年11月22日鑑定時，簡短智能評估為0
分(MMSE=0)、臨床失智症評估量表為3分(CDR=3)，僅可簡單
回應自身過去工作地點，難以切題回應複雜語句，記憶力、
注意力及語言理解能力皆明顯受損，且其人事物定向力混亂
，無法進行書寫，語言表達亦受限，僅偶爾使用肢體表達需
求，整體認知及日常功能表現落於重度失智水準(本院卷第3
0至31頁)，足認相對人確實已因前述心智缺陷致不能為意思
表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，應准宣告為受
監護宣告之人。
三、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民
法第1110條及第1111條第1項規定即明。本院審酌相對人未
婚、無子女，父親丁○○已死亡，最近親屬僅有母親即聲請人
(本院卷第11、15、35頁)，且聲請人及相對人之堂弟丙○○分
別有意願擔任本件監護人及會同開具財產清冊之人(本院卷
第9至10、19頁)，堪認上開人選符合相對人之最佳利益，爰
依前述規定選定之。
四、聲請人於本件監護開始時，應依民法第1099條規定，會同丙
○○於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報本院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
家事第一庭 法 官 陳怡安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 劉雅萍
SLDV-113-監宣-541-20250207-1