過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第740號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪朝勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
1566號），因被告自白犯罪（113年度交易字第1455號），本院
認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪朝勳汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪朝勳於本院
審理時之自白」外，餘均引用如附件臺灣臺中地方檢察署檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於民國11
2年5月3日修正公布，於同年6月30日施行。修正前規定，「
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其
刑至二分之一」；修正後，同條例第86條第1項第1款、第2
款則規定，「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或
死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、
未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期
間駕車」。由此可見，修正後之規定係將修正前所定「無駕
駛執照駕車」，明確區分成「未領有駕駛執照駕車」及「駕
駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」，此部分並無構成要
件之變更，然修正前規定有該事由即「必」加重其刑，修正
後則改為「得」加重其刑。是經比較新舊法結果，修正後之
規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定。
㈡查被告於77年6月16日考領重型機車駕駛執照後，駕駛執照有
效日為84年5月7日，現已遭註銷，有被告之駕籍詳細資料報
表（見偵卷第105頁）在卷可稽，且為被告所自承（見偵卷
第27頁），則被告之駕駛執照經註銷仍駕駛重型機車上路，
並因轉彎時未讓直行車先行之過失，造成告訴人胡雲新受傷
，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕
車，因過失傷害人罪。
㈢本院審酌被告於駕駛執照遭註銷後，仍執意騎乘普通重型機
車上路，置交通法規範不顧，且其過失乃轉彎車未讓直行車
先行，情節非輕，並造成告訴人胡雲新受有起訴書所載之傷
勢，所生危害亦非輕微，爰依道路交通管理處罰條例第86條
第1項規定加重其刑。
㈣被告肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或個人
發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦
承為肇事人，而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見偵卷第93頁），
核與自首之要件相當，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，
並依法先加後減之。
㈤爰審酌被告駕駛執照經註銷仍駕車上路，其過失乃轉彎車未
讓直行車先行，並造成告訴人受有起訴書所載之傷害；復斟
酌被告犯罪後已坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成和解或調
解；兼衡被告所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見交易卷第
29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
◎道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
◎中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 取股
112年度偵字第41566號
被 告 洪朝勳 男 73歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00號
居臺中市○○區○○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪朝勳之重型機車駕駛執照已遭註銷，仍於民國111年12月5
日18時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿
臺中市西區公館路由學府路往三民路方向行駛，行經公館路
與自由路1段交岔路口欲左轉建國北路時，其原應注意車輛
行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候
晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，即逕行左轉，適胡雲新（所涉過失傷害
部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿公館路對向車道由三民路往學府路方向行駛至上揭
交岔路口，見狀避煞不及，2車因而發生擦撞，致胡雲新受
有下唇撕裂傷、左側遠端橈骨及尺骨遠端骨折、口腔撕裂傷
等傷害。嗣洪朝勳於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機
關知悉其犯行前，在上址交岔路口，向前往處理車禍之員警
表明其為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經胡雲新訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告洪朝勳於本署偵查中之供述 被告洪朝勳坦承於前揭時、地，騎乘機車行經上揭交岔路口時，未禮讓對向車道由告訴人騎乘之機車即進行左轉，2車因而發生擦撞，致告訴人受傷之事實。 2 告訴人胡雲新於警詢及本署偵查時之指訴 全部犯罪事實。 3 ①道路交通事故現場 圖 ②道路交通事故調查 報告表㈠ ③道路交通事故調查 報告表㈡ ④道路交通事故談話 紀錄表2份 ⑤道路交通事故初步分析研判表1份 ⑥被告駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各1份 ⑦路口監視器翻拍照片及事故現場照片計27張 全部犯罪事實。 4 衛生福利部臺中醫院診斷證明書2份 證明告訴人因本件車禍受有犯罪事實欄所述傷勢之事實。 5 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 （洪朝勳） 處理人員前往現場處理，肇事人在場，並當場承認為肇事人之事實。
二、按汽車行經交岔路口時，轉彎車應讓直行車，道路交通安全
規則第102條第1項第7款訂有明文。被告騎車當時並無不能
注意之情事，竟疏未注意，因而肇事，其顯有過失，且被告
之過失行為與告訴人之傷害結果間，亦有相當因果關係。綜
上，被告犯嫌，應堪認定。
三、查被告重型機車之駕駛執照業已註銷，有卷附駕籍詳細資料
報表1份可參，故核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例
第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執
照經註銷期間駕車而犯過失傷害罪嫌。被告於肇事後，坦承
為肇事者並願接受裁判，核與自首要件相符，依刑法第62條
之規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書 記 官 陳佳樟
TCDM-113-交簡-740-20250326-1