Know99判決書

搜尋結果：王梅馨

共找到 4 筆結果（第 1-4 筆）

損害賠償（交通）

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度六簡調字第499號聲請人王梅馨相對人連修言兼上一人法定代理人連嘉逸謝依玲上列聲請人與相對人連修言等間請求損害賠償（交通）事件，聲請人應於收受本裁定後10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。應補正事項：一、聲請人起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）15萬元，應繳第一審裁判費1,550元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後10 日內補繳，如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。二、依聲請人所提民事起訴狀主張請求醫藥費、輔助工具費用、看護費用等項目，各項目之金額係如何計算得出？聲請人提出相關證明單據或文件，並說明各項主張金額之計算方式。如有提供證據，應影印張貼於A4紙或直接影印成A4大小，且除提供法院之數量外，應依對造人數製作繕本後一併提供法院，正本則於開庭時攜帶以供查驗。中華民國 114 年 1 月 13 日斗六簡易庭法官楊謹瑜以上正本係依照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費及提供證據部分不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官蕭亦倫

2025-01-13

TLEV-113-六簡調-499-20250113-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第36228號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人卓暘縉王美心（原名王梅馨）上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年三月二十九日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰壹拾肆萬元，其中之新臺幣壹佰零肆萬伍仟貳佰壹拾伍元及自民國一百一十三年十月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年3月29日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,140,000元，付款地在臺北市，利息自到期日起按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年9月30日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘1,045,215元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2024-12-26

TPDV-113-司票-36228-20241226-1

司票

臺灣高雄地方法院

本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第15692號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人卓暘縉王美心（原名：王梅馨）當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人於民國一百一十二年十二月二十日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣捌拾伍萬元，及自民國一百一十三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　　　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年12月20日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣850,000元，到期日為民國113年9月21日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-10

KSDV-113-司票-15692-20241210-1

交易

臺灣雲林地方法院

過失傷害(少連偵)

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第566號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告王梅馨上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第26號），本院判決如下：　　主　　文本件公訴不受理。　　理　　由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國112年11月28日7時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市中南路290巷35弄由西往東方向行駛，行至中南路290巷35弄10 8號前，本應注意行經分向限制線路段，往左偏行欲迴車時，應顯示方向燈與暫停，並注意左側來車及並行間隔，而依當時天候晴、日間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然在該處欲逕行迴車，適有告訴人連○言（00年0月00日生，真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車搭載告訴人連○軒（000年0月0日生，真實姓名詳卷），亦沿上開路段由西往東駛至，甲○○竟疏未注意貿然往左偏行，雙方車輛發生碰撞，致連○言受有右手手指擦挫傷之傷害；連○軒則受有右膝蓋擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　月　　12　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日

2024-11-12

ULDM-113-交易-566-20241112-1