Know99判決書

搜尋結果：王火源

共找到 20 筆結果（第 1-10 筆）

給付票款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 114年度中補字第77號原告王火源上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告陳雲鵬發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300,000 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費3,200元，扣除前繳聲請支付命令所繳付之裁判費500元外，尚應補繳2,7 00元，茲依同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 3 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。中華民國 114 年 3 月 5 日書記官吳淑願

2025-03-03

TCEV-114-中補-77-20250303-1

豐補

豐原簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第156號原告王火源被告謚德精密電機業有限公司即溢德精密電機業有限公司法定代理人陳雲鵬上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告謚德精密電機業有限公司即溢德精密電機業有限公司發支付命令（113年度司促字第356 20號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）351 ,093元【計算式：350,000＋1,093（計算式如附表）＝351,093元】，應徵裁判費3,860元，扣除原告前已繳納裁判費500元外，原告尚應補繳3,360元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 2 月 19 日豐原簡易庭法官林冠宇如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。上為正本係照原本作成。中華民國 114 年 2 月 19 日書記官紀俊源附表：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 350,000元 113年11月14日 113年12月2日 (19/365) 6% 1,093元

2025-02-19

FYEV-114-豐補-156-20250219-1

中簡

臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3938號上訴人即被告吳極晟上列上訴人與被上訴人即原告王火源間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國113年12月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）280,000元，應徵第二審裁判費5,760元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第4 36條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官張清洲以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 24 日書記官蕭榮峰

2025-01-24

TCEV-113-中簡-3938-20250124-2

豐補

豐原簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度豐補字第12號原告王火源被告謚德精密電機業有限公司（原名：溢德精密電機業有限公司）法定代理人陳雲鵬上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告謚德精密電機業有限公司（原名：溢德精密電機業有限公司）發支付命令（113年度司促字第31661號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）200,066元【計算式：200,000＋66（計算式如附表）＝200, 066】，應徵裁判費2,210元，扣除原告前已繳納裁判費500元外，原告尚應補繳1,710元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 1 月 14 日豐原簡易庭法官林冠宇以上為正本係照原本作成中華民國 114 年 1 月 14 日書記官林錦源如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。另本裁定關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。附表：（新臺幣/民國）類別計算本金起算日終止日（訴訟繫屬前一日）計算基數年息給付總額(元以下四捨五入) 利息 200,000元 113年10月23日 113年10月24日 (2/365) 6% 66元

2025-01-14

FYEV-114-豐補-12-20250114-1

中簡

臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第3938號原告王火源被告吳極晟上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年12月20日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣280,000元，及自民國113年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序事項　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項　　一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），面額為新臺幣（下同）28萬元，嗣系爭支票屆期，經原告提示後，於民國113年10月9日因存款不足而遭退票，為此爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付上開票款28萬元並加計利息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，惟於支付命令異議時以書狀陳稱：不認識原告，支票是給予訴外人蘇琪羽，被告與原告間並無債權債務關係等語。三、得心證之理由　㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎屆期提示，竟遭以存款不足為由退票等事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證，為被告所不爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票之發票人應於支票上記載受款人之姓名或商號，未載受款人者以執票人為受款人；發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，此於票據法第5條第1項、第125條第1項第4款、第2項、第126條、第13條分別定有明文。觀其立法目的，係為顧及票據之流通性及維護交易安全，因而切斷屬人之原因關係抗辯事由。次按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任（最高法院108 年度台上字第818 號判決意旨參照）。經查，被告就系爭支票為其簽發乙節並無爭執，僅抗辯伊跟原告不認識云云，惟被告既為發票人，自應依票面文義負發票人責任，並擔保支票之支付，又原告並非直接自被告處受讓系爭支票，兩造間並非直接前後手關係甚明，被告固不得以其與原告之前手間所存之抗辯事由，對抗執票人即原告。且承上開說明，票據乃文義證券及無因證券，故兩造間縱無債權債務關係，亦無礙執票人即原告依系爭支票行使其票據權利，被告尚不得以其與原告間就原因關係有瑕疵為由抗辯，是被告所辯為無理由，不足憑採。從而，原告請求被告票款28萬元，為有理由，應予准許。　㈡復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條亦有明文。本件系爭支票經原告為付款提示，然於113年9月10日因存款不足而遭退票等情，有退票理由單可稽（見司促卷第7頁），揆諸上揭說明，原告請求被告自付款提示日起，按年息百分之6計算之利息，亦有理由。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付28萬元，及自113年9月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張清洲附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算編號發票日到期日金額 (新臺幣) 提示日即利息起算日支票號碼 01 112年9月23日 112年9月23日 280,000元 113年9月10日 GG0000000 以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭榮峰

2024-12-31

TCEV-113-中簡-3938-20241231-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35620號債權人王火源債務人謚德精密電機業有限公司即溢德精密電機業有限公司法定代理人陳雲鵬一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十三年十一月十四日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 6 日民事庭司法事務官張祥榮附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-06

TCDV-113-司促-35620-20241206-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35619號債權人王火源債務人陳雲鵬一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年十一月四日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 6 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-06

TCDV-113-司促-35619-20241206-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35621號債權人王火源債務人王妙莉李湘盈一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十三年十一月九日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 6 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-12-06

TCDV-113-司促-35621-20241206-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第10190號聲請人王火源相對人林詩恩林和瑞林淑敏上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十一年十月十三日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣肆佰萬元，及自民國一百一十三年三月二十五日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年10月13日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣4,000,000 元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林柔均一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-12-02

TCDV-113-司票-10190-20241202-3

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第10191號聲請人王火源相對人王妙莉李炳育上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十三年六月十八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年七月十八日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月18日共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣200,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-29

TCDV-113-司票-10191-20241129-2