Know99判決書

搜尋結果：簡志安

共找到 5 筆結果（第 1-5 筆）

清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第1218號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏訴訟代理人李劭軒被告簡志安鄭名媜上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告簡志安應給付原告新臺幣7,728元，及自民國113年10月 4日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。二、被告應連帶給付原告新臺幣2萬4,370元，及自民國113年10 月4日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。四、本判決第一項得假執行；但被告簡志安如以新臺幣7,728元為原告供擔保，得免為假執行。五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣2萬4,370元為原告供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩訴訟費用計算式：裁判費　　　　　　1,000元合計　　　　　　　1,000元

2025-02-26

CDEV-113-橋小-1218-20250226-1

司執

臺灣臺南地方法院

清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司執字第17270號債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10 　　　　　　　　　　　　樓、11樓及18樓　　　　　　　　　法定代理人　楊文鈞　　住同上　　　　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　陳冠樺　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　債　務　人　簡志安　　住○○市○○區○○路000號七樓　　上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、經查，聲請人對相對人簡志安聲請強制執行，並未陳明應執行之標的物所在地或應為執行行為地係在本院管轄區域，而係請求本院向中華民國人壽保險商業同業公會、勞工保險局、中華郵政股份有限公司函查相對人之保險、投保、勞保及存款等資料，應屬執行標的物所在地或應為執行行為地不明之情形。又相對人之住所地係在高雄市左營區，此有相對人個人基本資料查詢結果在卷可憑，依強制執行法第7條第2項之規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬不合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　8 　　日民事執行處　司法事務官　陳敬程

2025-02-08

TNDV-114-司執-17270-20250208-1

訴

臺灣臺北地方法院

拆屋還地等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第7036號原告簡志霖簡志安陳美雲上三人共同訴訟代理人王子文律師郭逸婷律師被告簡文連簡文中簡文貴上三人共同訴訟代理人洪國誌律師吳宜恬律師林苡辰律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,614,200元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣20,790 元，逾期不補正，即駁回其訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度臺抗字第983 號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、經查，本件原告起訴雖據繳納第一審裁判費新臺幣（下同） 16,048元；惟，本件原告起訴時第1項聲明：被告應將坐落新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）上如附圖1所示A部分，面積134平方公尺（正確位置及實際面積以地政事務所之測量為準）之地上物拆除，並將該土地騰空返還予原告及其他全體共有人；第2-4項聲明：被告應連帶給付原告各700,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；第5-7項聲明：被告應自起訴狀達翌日起至返還第1項土地之日止，按月連帶給付原告各11,167元。其中聲明第1項，原告係請求被告將坐落於系爭土地上如附圖1所示A部分，面積134平方公尺拆除後，將系爭土地返還予原告及其他全體共有人，其訴訟標的價額應以原告起訴時就系爭土地所有之利益為準。而系爭土地起訴時之每平方公尺公告現值為11,300元，有本院職權查詢之地價資料可參；依此計算，此部分訴訟標的價額應核定為1,514,200元（1 1,300元×134平方公尺）。另聲明第2-4項，係附帶請求起訴前之不當得利，其總額為2,100,000元（700,000元×3），依民事訴訟法第77條之2第2項規定應併算其價額。原告引用本院103年度重訴字第1055號民事裁定意見主張不併算其價額等語，然前揭裁定係適用民事訴訟法第77條之2於112年11月 29日修法前規定之案件，於本件自無比附援引之餘地。至於聲明第5-7項：係附帶請求起訴後至返還土地之日止之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算之。從而，本件訴訟標的價額應核定為3,614,200元（1,514,200元+2 ,100,000元），應徵第一審裁判費36,838元，扣除原告已繳納之16,048元，尚應補繳20,790元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄

2024-12-04

TPDV-113-訴-7036-20241204-1

司促

臺灣臺南地方法院

支付命令

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22545號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人簡志安一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬肆仟陸佰捌拾玖元，及其中如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月日臺灣臺南地方法院民事庭司法事務官張哲豪附記：債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022545號附表利息：本金債務人利息起算日利息截止日利息計算方式新臺幣12841元簡志安自民國113年10月21日起至清償日止年息百分之十五

2024-11-20

TNDV-113-司促-22545-20241120-1

司票

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第26003號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人簡志安上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十二年六月二十七日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十三年七月三十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年6月27日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣250,000元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年7月　　29日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　9　　日簡易庭司法事務官陳登意

2024-10-09

TPDV-113-司票-26003-20241009-1