過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第107號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宗志
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6050號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度審交易字第1348號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳宗志犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載(詳如附件)。
(一)犯罪事實部分:
1.第2至3行「河川街76巷口東南角」部分，更正為「河川街76
巷6弄口東南角」。
2.第11行「右膝扭挫傷並擦傷」部分，更正為「右膝扭挫傷併
擦傷」。
3.犯罪事實及證據並所犯法條欄內之「翁子宏」部分，均更正
為「翁子弘」。
(二)證據部分另補充:
1.被告陳宗志於本院審理時之自白。
2.高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
3.公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料。
二、按在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁
止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全規則第106
條第2款定有明文。經查，被告考領有普通小型車駕駛執照
，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料附
卷可稽（見審交易卷第45頁），依其智識程度對於上開規則
應無不知之理，並應予注意；而依交通事故發生當時，天候
晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距
良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可
參，並無不能注意之情事，被告竟疏未遵守上開規定，貿然
跨越分向限制線向左迴轉，因而肇致本件交通事故，是被告
對本案交通事故之發生顯有過失甚明。又告訴人翁子弘因本
件交通事故受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，有阮綜合醫療
社團法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可參（見警卷第11-13
頁），則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，具有
相當因果關係甚明。從而，本案事證明確，被告上開過失傷
害犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪。
(二)被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理員警前往現場處理時在場，並當場坦承為肇事者，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
紙附卷可考（見警卷第33頁），且事後到庭接受裁判，符合
自首之要件，考量被告此舉減少司法資源之耗費，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應遵
守道路交通安全規則，以維護其他用路人之安全，竟疏未注
意上開規定，貿然跨越分向限制線向左迴轉，致生本件車禍
事故，致使告訴人受有如附件犯罪事實欄所載傷勢，所為實
值非難；又其迄未適當賠償告訴人所受損害，告訴人損害尚
未獲填補；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本
案過失情節、告訴人所受傷勢程度、及被告於本院自陳之教
育程度、家庭生活經濟狀況(見審交易卷第55頁)、暨其前科
素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條:
《刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26050號
被 告 陳宗志 男 32歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
居高雄市○○區○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗志於民國112年12月12日7時35分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，自高雄市鼓山區河西一路與河川街76巷
口東南角路邊停車格由南往北方向起駛，本應注意在劃有分
向限制線之路段，禁止迴車，而依當時天候晴、日間自然光
線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線向
左迴轉，適同向左後方有翁子宏騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車駛至該處，兩車遂生碰撞，致翁子宏人車倒地，並
受有左下腹部挫傷、前額挫擦傷、雙膝部挫擦傷、陰莖擦傷
、左小指挫扭傷、左足部擦傷、左手小指伸肌斷裂、右膝扭
挫傷並擦傷、左腳踝扭挫傷併擦傷、左恥骨扭挫傷併血腫、
前額擦傷等傷害。陳宗志於車禍發生後，犯罪未被發覺前，
在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。
二、案經翁子宏訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宗志於警詢中之供述 坦承與告訴人於上開時地發生車禍之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我看了後方，對方在我後面離我還有段距離，但我一迴轉對方就撞上我車子左後車門，車門都被撞凹了進去，可見對方車速很快云云。 2 告訴人翁子宏於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、檢察官勘驗筆錄暨監視器影像截圖各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器擷圖4張 被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未注意在劃有分向限制線之路段禁止迴車，貿然自路邊起駛跨越分向限制線向左迴轉為肇事原因之事實。 4 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書2份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者
前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市
政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可
稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 張靜怡
KSDM-114-交簡-107-20250124-1