分割共有物
臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度基簡字第981號
原 告 吳璟華
王秋郎
共 同
訴訟代理人 洪瑋彤律師
上列原告與被告郭王等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二個月內，補正如理由第二項所示事項，
倘其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共
有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟
法第56條第1項所稱訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一
確定者；請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，應由
同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他共有
人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，於當事人適格
始無欠缺，如有當事人不適格情形，法院即不得對之為實體
上之裁判，且得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。關
於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟
進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。次按當事人起訴
，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事
實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第
244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。又起訴不
合程式，而可以補正者，第一審法院審判長應定期間命原告
補正，原告如不於期間內補正，第一審法院應以裁定駁回其
訴，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、查本件原告起訴請求分割與被繼承人戌○等共有，坐落新北
市○○區○○里○○段○○○段00000○00000地號土地(下稱系爭土地)
，惟其起訴所列被告中，有多人已於起訴前死亡，原告迄未
完整補正其等繼承人之資料，致本件當事人適格仍有欠缺，
訴之聲明亦欠完備。爰定相當期間命原告補正下列事項：
(一)提出下列被告之繼承人、代位繼承人或再轉繼承人之最新戶
籍謄本（記事欄不得省略），若已死亡者，並應提出其自出
生至死亡之全戶戶籍謄本、繼承人最新戶籍謄本（記事欄不
得省略)、繼承人有無拋棄繼承情形，暨依法追加被告或聲
明承受訴訟，若無繼承人應選任遺產管理人並陳報選任進度
，並依如附件所示之方式製作下列被告之完整繼承系統表。
若有繼承人死亡，亦應依同樣方式接續製作，並標明為再轉
繼承人或代位繼承人，勿僅以文字敘述繼承人為何人，若欲
將全戶戶籍謄本上之人排除於被告之外或與戶籍謄本之記載
為不同之認定，亦應說明理由：
1.被告癸○○、子○○、庚○○○、丑○○、未○○、酉○○。
2.被告戌○部分：
(1)張丁賢（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之長子）、
劉春霞（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之長子張丁
賢之配偶）。
(2)張海成（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之次子）、
張丁山（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之三子）、
張丁坤（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之四子）、
張錦松（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之五子）、
胡張素琴（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之三女）
、張淑貞（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之四女）
、張素華（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之五女）
、張憲文（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏若蓮之長子張
丁賢之長子）、張惠婷（被告戌○之四子郭漢忠之配偶郭氏
若蓮之長子張丁賢之長女）、張惠茹（被告戌○之四子郭漢
忠之配偶郭氏若蓮之長子張丁賢之次女）等人之最新戶籍謄
本（勿省略記事）。
(3)陳報被告郭采羚除郭榳椃（被告戌○之養子郭進興之長女郭
采羚之長子）、邢凱鈞（被告戌○之養子郭進興之長女郭采
羚之次子）、郭品欣（被告戌○之養子郭進興之長女郭采羚
之長女）、刑瑜容（被告戌○之養子郭進興之長女郭采羚之
次女）、錢宥均（被告戌○之養子郭進興之長女郭采羚之長
女郭品欣之女）以外，是否仍有其他繼承人。
3.被告天○部分：
(1)宇○（被告天○之長子郭進益之次女）、林紅毛（被告天○之
長女林郭氏純之長子）。
(2)王金霞（被告天○之長子郭進益之次女宇○之四女）出養之證
據。
4.被告午○○部分：
(1)午○○。
(2)陳報選任鄭萬枝（被告午○○之長子）遺產管理人進度。
5.被告巳○○部分：
(1)賴振平（被告巳○○之長女賴郭女之四男賴振平）、許哲維（
被告巳○○之長女賴郭女之四女賴玉芬之長子）、許馨尹（被
告巳○○之長女賴郭女之四女賴玉芬之長女）、許鈞涵（被告
巳○○之長女賴郭女之四女賴玉芬之次女）、黃永明（被告巳
○○之四女郭金菊之次子）、黃永順（被告巳○○之四女郭金菊
之三子）、黃永清（被告巳○○之四女郭金菊之四子）、黃永
和（被告巳○○之四女郭金菊之五子）、黃惠君（被告巳○○之
四女郭金菊之長女）等人之最新戶籍謄本（勿省略記事）。
(2)陳報選任郭氏月華（被告巳○○之次女）遺產管理人進度。
6.被告壬○○暨其繼承人或再轉繼承人部分：
(1)郭甜（被告壬○○之次女）之除戶戶籍謄本並無養父母之記載
，應陳報其是否出養，是否為被告壬○○之繼承人及其理由。
(2)地○○（被告壬○○之養女）之戶籍謄本僅記載其母為高謹，而
無養父母之記載，應陳報其是否經被告壬○○收養，是否為被
告壬○○繼承人暨理由。
7.被告亥○。
8.被告辛○○。
9.被告寅○○部分：
原告陳報系爭土地業經協議由被告寅○○長子被告己○○單獨繼
承並已辦理繼承登記，則原告對被告寅○○之長女被告丙○○、
次女被告甲○○、三女被告戊○○、四女被告丁○○、五女被告乙
○○本件起訴之請求為何。
10.被告申○○之兄弟蔡典男、蔡光明等人之最新戶籍謄本（勿省
略記事），並陳報上開二人是否亦為被告申○○之繼承人、原
因為何。
11.被告卯○○之養女黃淑慧。
12.被告辰○○之次女吳麗君。
(二)重新計算兩造應有部分，並提出最新訴之聲明所載之附表一
、附表二，若附表一所列被告有與起訴時所列被告不同者，
應表明變更或追加之意旨，並逐一標註經變更、追加之被告
。
(三)就其他所有實體及程序上應補正之事項及陳述。
三、茲限原告於裁定正本送達後2個月內補正，倘其中任何一項
逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 陳香菱
KLDV-109-基簡-981-20250122-1