搜尋結果:鄭聚恩

共找到 30 筆結果(第 1-10 筆)

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

性別平等工作法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度地訴字第85號 原 告 長榮航空股份有限公司 代 表 人 甲○○ 訴訟代理人 郭哲銘律師 上列原告因性別平等工作法事件,不服乙○○中華民國114年1月15 日勞動法訴二字第1130012842號訴願決定,提起行政訴訟,核有 下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告 於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全, 即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定,應以訴 狀(載明本院案號)具體表明不服之範圍,依下列徵收標準補繳 裁判費: 1.如僅對罰鍰處分不服,屬適用簡易訴訟程序之事件,應繳納裁 判費新臺幣(下同)二千元。 2.如對公布原告名稱及代表人姓名亦有不服,屬適用通常訴訟程 序事件,以地方行政法院(即本院地方行政訴訟庭)為第一審 管轄法院,應繳納裁判費四千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-28

TPTA-114-地訴-85-20250328-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第539號 原 告 劉佳碩 住○○市○○區○○路0段000巷00號 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠 缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回本件訴訟 ,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第98條第2項規定, 裁判費徵收標準如下: 1.交通裁決事件應徵裁判費新臺幣(下同)三百元(如有起訴 不合法而不能補正之情形,例如未經裁決而提起撤銷訴訟 ,縱使繳費仍將予以駁回,請妥適考量)。 2.起訴狀訴之聲明三請求「開庭費用由被告負擔」,如合併 提起請求金額50萬元以下之適用簡易訴訟程序事件,應徵 收裁判費二千元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條及第237條之1第1項規定,應 補正下列事項: 1.補正被告代表人:張丞邦(處長)。 2.表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號),並附具 裁決書影本。如以非屬行政處分性質之函文或舉發通知單 為訴訟標的提起撤銷訴訟,並不合法。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-20

TPTA-114-交-539-20250320-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度監簡字第2號 原 告 李泓佑 住現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告因撤銷假釋事件,不服法務部矯正署中華民國113年12 月20日法矯署復字第11301065260號復審決定,提起行政訴訟, 核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限 原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補正或補正 不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條第1項 、第134條、第136條規定,應徵收第一審裁判費新臺幣一千 元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條規定,訴狀應記載「被告」 法務部矯正署,代表人:周輝煌(署長)。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-14

TPTA-114-監簡-2-20250314-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第698號 原 告 何政達 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 上列原告因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列程式上之欠 缺,茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定,限原告於本裁定送 達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回訴訟 ,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。(如有起訴不合法而不能補正之情形,例如未 經裁決程序而提起撤銷訴訟,縱使繳費仍將予以駁回,請妥 適考量) 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定,應 以訴狀(記載本院案號)補正下列事項: 1.表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號),附具裁決 書影本。如對舉發通知單提起撤銷訴訟,並不合法。 2.補正以原處分機關(即「裁決機關」)為被告,並記載其代 表人之姓名。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-14

TPTA-114-交-698-20250314-1

臺北高等行政法院 地方庭

洗錢防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第74號 原 告 黃毓中 住○○市○○區○○街0段00巷0號2樓 訴訟代理人 白丞哲律師 上列原告因洗錢防制法事件,不服新北市政府中華民國114年1月 17日案號:0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,核有下列程 式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正不完全,即駁回 本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵收第一審裁判費新臺 幣二千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-14

TPTA-114-簡-74-20250314-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第495號 原 告 陳玲姿 住苗栗縣○○鎮○○路00號 上列原告因交通裁決事件,不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國114年2月8日竹監苗字第54-E33Y17509號裁決,提起行政訴 訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定 ,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補正 不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新臺幣 三百元。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 鄭聚恩

2025-02-24

TPTA-114-交-495-20250224-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第486號 原 告 胡永春 上列原告因交通裁決事件,不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國114年1月21日桃交裁罰字第58-ZAC205386號裁決,提起行政 訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規 定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或補 正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項; 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新臺幣 三百元。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 鄭聚恩

2025-02-24

TPTA-114-交-486-20250224-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第506號 原 告 靳宇琁 住宜蘭縣○○市○○路0段000號 上列原告因交通裁決事件,不服交通部公路局臺北區監理所中華 民國114年2月8日北監宜裁字第43-ZIC377796號裁決,提起行政 訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規 定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,第一項逾期不補 正或補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新 臺幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第1款、第105條、第237條之1第1 項、第237條之3第1項規定,應補正被告:交通部公路局臺 北「區」監理所:並表明對於起訴狀所附被告114年2月8日 北監宜裁字第43-ZIC377795號裁決有無不服。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 鄭聚恩

2025-02-24

TPTA-114-交-506-20250224-1

臺北高等行政法院 地方庭

補助費

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度簡字第49號 原 告 政亮企業股份有限公司 代 表 人 曾義杰 上列原告因補助費事件,不服環境部中華民國113年11月27日環 部法字第1130023020號訴願決定,提起行政訴訟,核有下列程式 上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定 送達之日起7日內補正之,第1項逾期不補正或補正不完全,即駁 回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定,應徵收第一審裁判費 新臺幣(下同)二千元。原告起訴時繳納一千元,應補繳一千 元。 二、原告代表人未於起訴狀內簽名或蓋章,應依行政訴訟法第58 條規定補正之。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 鄭聚恩

2025-02-17

TPTA-114-簡-49-20250217-1

臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度交字第264號 原 告 翁芷均 上列原告因交通裁決事件,不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年12月23日新北裁催字第48-CH9E80194號裁決,提起行 政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項 規定,限原告於本裁定送達之日起7日內補正之,逾期不補正或 補正不完全,即駁回本件訴訟,特此裁定。 應補正事項: 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵收裁判費新臺幣 三百元。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 法 官 劉正偉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 鄭聚恩

2025-02-10

TPTA-114-交-264-20250210-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.