Know99判決書

搜尋結果：陳景煌

共找到 3 筆結果（第 1-3 筆）

清償借款

臺灣南投地方法院民事簡易判決 113年度投簡字第675號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真訴訟代理人黃家佑被告陳景煌上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，被告於言詞辯論期日當庭為訴訟標的之認諾，依民事訴訟法第434條之1第1款之規定，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣171,390元，及自民國113年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之13.38計算之利息，及自民國113年6 月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣171,390元為原告預供擔保後，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　陳衡以以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉

2025-01-22

NTEV-113-投簡-675-20250122-1

審易

臺灣橋頭地方法院

詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1212號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳景煌上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14999 號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告陳景煌明知其並沒有向告訴人周子皓支付計程車資之資力，且明知縱使返回住處，亦可能無人可為其支付計程車資，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國113年8月4日17時6分許，在高雄市○○區○○ ○路0號附近某處叫車，使計程車司機即告訴人駕駛車牌號碼 000-0000號營業小客車前往上開地點搭載被告，而於上車後，先隱瞞其無支付車資能力之事實，即指示告訴人駕駛上開車輛前往其位於高雄市○○區○○路000號之住處(下稱本案地點 )，又於告訴人於路途中詢問有無能力支付車資時，再向告訴人佯稱：我沒有錢，但返回本案地點後，我哥哥或里長會幫我給付車資等語，以此方式對告訴人施用詐術，致其陷於錯誤，而搭載被告前往本案地點。嗣於同日18時4分許，經告訴人搭載被告抵達本案地點，經告訴人向被告請求新臺幣 (下同)1,020元之車資，被告表示其無力支付也找不到哥哥或里長，告訴人始知受騙而報警處理。因認被告涉犯刑法第 339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、經查，被告因涉犯詐欺案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，並於113年8月28日繫屬於本院，有本院收狀章戳為憑，惟被告業於本件訴訟繫屬後之113年9月6日死亡一情，有被告個人戶籍資料在卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官周子淳提起公訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　張瑾雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊

2024-10-16

CTDM-113-審易-1212-20241016-1

司促

臺灣南投地方法院

支付命令

臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第6454號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真債務人陳景煌一、債務人應向債權人給付新臺幣171,390元，及自民國113年5 月2日起至清償日止，按年利率百分之13.38計算之利息，暨自113年6月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期），並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人陳景煌於民國111年11月2日向聲請人借款新臺幣20 0,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約。詎料債務人未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第138條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 11 日民事庭司法事務官 ※附記：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人請勿庸另行聲請。三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命令。

2024-10-11

NTDV-113-司促-6454-20241011-1