清償債務
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1859號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 徐彥平
被 告 陳衍舜即舜心商行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣308,320元，及自民國113年6月28日起至
清償日止，按年利率2.875％計算之利息，暨自民國113年7月29日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，故依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國110年9月24日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，並約定借款期間自110年9月27日起至115
年9月27日止，按月平均攤還本息，利息自110年9月27日至1
11年6月30日止，按年利率1％計算，自111年7月1日至115年9
月27日止，按中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率
加年利率1.155％機動計算（本件為2.875％）。如遲延還本或
付息，除按前開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金
，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告自113年6月
28日起即未遵期清償，尚欠本金308,320元及利息、違約金
未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信約
定書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放
款戶帳號資料查詢單、存證信函等件為憑（本院卷第6至14
頁），至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認
，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書記官 徐于婷
TYEV-113-桃簡-1859-20250117-1