搜尋結果:陳錫鎮

共找到 53 筆結果(第 1-10 筆)

中小
臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 114年度中小字第579號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 陳錫鎮 李宗益 被 告 陳慶龍即陳中桂之繼承人 陳美樺即陳中桂之繼承人 上列當事人間請求返還借款事件,經本院於民國114年3月7日言 詞辯論終結,判決如下:   主  文 一、被告應於繼承被繼承人陳中桂之遺產範圍內,連帶給付原告 新臺幣12,682元,及自民國99年4月22日起至民國104年8月3 1日止,按年息百分之18.25計算之利息,另自民國104年9月 1日起至清償日止,按年息百分之15計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元,由被告於繼承被繼承人陳中桂之 遺產範圍連帶負擔。 三、本判決得假執行;但被告如以新臺幣12,682元為原告預供擔 保,得免為假執行。   事實及理由 一、原告主張:被告之被繼承人陳中桂於民國96年2月5日向大眾 商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行,大眾銀行與元大商 業銀行股份有限公司於106年1月17日合併《原告誤載為1月7 日》,元大銀行為存續銀行,大眾銀行為消滅銀行)借款新 臺幣(下同)3萬元,迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又 陳中桂於111年9月30日死亡,被告未於法定期限內向法院聲 請限定繼承或拋棄繼承,自應於繼承陳中桂之遺產範圍內, 就上開債務負連帶清償責任,爰依消費借貸及繼承之法律關 係提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。 二、被告則以:其等並未繼承到陳中桂之遺產,所以無法還款等 語。並聲明:①原告之訴駁回。②如受不利判決,願供擔保請 准宣告免為假執行。 三、得心證之理由:  ㈠原告主張之上開事實,業據提出與其所述相符之綜合歸戶查詢、金融監督管理委員會函、中華民國銀行商業同業公會全國聯合會函、現金卡申請書及約定事項、家事事件(全部)公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本等件為證(見司促卷第5-27頁),而被告就上開事實並未爭執,僅係陳述其等並未繼承到陳中桂之遺產等語,依本院調查證據之結果,堪認原告之主張為真實。  ㈡按繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負 清償責任;繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產 為限,負連帶責任,民法第1148條第2項、第1153條第1項分 別定有明文。查陳中桂於111年9月30日死亡,被告於法定期 間內未聲請拋棄繼承,為被繼承人陳中桂之繼承人,依上開 規定,在繼承陳中桂遺產範圍內,負連帶清償責任。是被告 仍須以繼承遺產範圍內償還債務人即被繼承人陳中桂之債務 ,且本件原告亦僅主張被告於遺產範圍內負連帶清償責任, 並未請求被告以自己財產連帶清償本件被繼承人所積欠之債 務,則被告徒以其等未繼承到陳中桂之遺產,遽而主張無法 償還原告請求之債務,並無可採。是原告請求被告於繼承被 繼承人陳中桂之遺產範圍內負連帶清償責任,洵屬有據。 四、綜上所述,原告依消費借貸及繼承之法律關係,請求被告連 帶給付如主文第1項所示金額及利息,為有理由,應予准許 。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第 436條之20規定,應依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔 保免為假執行,經核並無不合,爰酌定相當擔保金額宣告之 。 六、本件訴訟費用額確定為1,000元(即第一審裁判費),依民 事訴訟法第78條、第85條第2項之規定,命由被告於繼承被 繼承人陳中桂之遺產範圍內連帶負擔。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日            臺灣臺中地方法院臺中簡易庭                  法 官 張清洲 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後廿日內,以判決違背法令為理由,向 本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                  書記官 蕭榮峰

2025-03-28

TCEV-114-中小-579-20250328-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第8450號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 債 務 人 陳秋錦 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹仟貳佰捌拾萬零參佰零玖元 ,及自民國八十八年七月四日起至清償日止,按年息百分之 九點五計算之利息,暨自民國八十七年十月四日起至清償日 止,其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十,逾期六 個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金,暨已核 算未受償之應收利息新臺幣伍佰陸拾柒元;並賠償督促程序 費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實,詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議,應於本命令送達後20日之不 變期間內,不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-28

TCDV-114-司促-8450-20250328-1

司拍
臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司拍字第54號 聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 相 對 人 即債務人 薛婷瑜 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:   主  文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。   理  由 一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法 院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。前開規定於最高 限額抵押權準用之。民法第873條、第881之17條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人以其所有如附表所示之不動產, 為擔保聲請人對於債務人之債權,經設定登記如下之抵押權 :   (一)登記日期:民國(下同)109年1月20日。   (二)權利種類:最高限額抵押權。   (三)擔保債權總金額:新臺幣(下同)11,400,000元。   (四)擔保債權確定期日:139年1月8日。   (五)擔保債權種類及範圍:擔保債務人對抵押權人現在( 包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定 契約書所定最高限額內所負之債務,包括借款、票據 、透支、保證、墊款、信用卡契約。   (六)清償日期:依照各個債務契約約定。   (七)利息(率):依照各個債務契約約定。   (八)遲延利息(率):依照各個債務契約約定。   (九)違約金:依照各個債務契約約定。   (十)其他擔保範圍約定:1.取得執行名義之費用。2.保全 抵押物之費用。3.因債務不履行而發生之損害賠償。 4.因債務人向抵押權人辦理約定之擔保債權種類及範 圍所生之手續費用。5.抵押權人墊付抵押物之保險費 。  (十一)債務人及債務額比例:薛婷瑜,債務額比例:全部。   嗣債務人薛婷瑜於109年1月22日邀同訴外人薛水永為保證人 向聲請人借款9,500,000元,約定有利息、遲延利息及違約 金,清償日期為129年1月21日,應按月繳納本息,如一次未 履行,即喪失期限利益。詎債務人自113年11月22日起即未 依約繳納本息,應視同全部到期,計尚欠本金7,500,616元 及利息、違約金等,為此聲請拍賣抵押物以資受償。 三、經查,聲請人主張之上開事實,業據提出他項權利證明書、 抵押權設定契約書暨其他約定事項、土地暨建物登記謄本、 個人金融房屋貸款契約書、催告通知函、中華郵政掛號郵件 收件回執等影本為證,經核尚無不合;且已據本院發函通知 相對人即債務人於收受該通知後七日內,就本件最高限額抵 押權所擔保之債權額陳述意見,惟相對人即債務人於收受該 通知後,逾期迄今仍未陳述意見,依上開規定,本件聲請, 應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主 文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費1,500元。 六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭 執之。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          簡易庭司法事務官 黃伃婕 附表: 編 號 土     地     坐      落   地 目 面  積 權  利 範  圍 市 鄉鎮市區  段  小段  地  號 平方公尺 1 臺中 太平區 溪洲段 159-3 75.70 全部 2 臺中 太平區 溪洲段 150 210.84 854/10000 編 號 建號 基 地 坐 落 -------------- 門 牌 號 碼 建築式樣主要材 料及房屋層數 建物面積(平方公尺)   權 利 範 圍 樓 層 面 積 合  計 附屬建物主要建築材料及用途 1 1773 臺中市○○區○○段00000地號 住宅、門廊、樓梯間 鋼筋混凝土造 3層 1層: 51.23 2層: 50.75 3層: 50.75 突出物一層:     22.43 合計:175.16 陽台:1.86 全部 臺中市○○區○○○路00巷00弄00號

2025-03-27

TCDV-114-司拍-54-20250327-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第7977號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 債 務 人 廖崇憲 一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾壹萬柒仟參佰陸拾肆元, 及自民國一百一十三年十一月三十日起至清償日止,按年利 率百分之三點三六計算之利息,暨自民國一百一十三年十一 月三十日起至清償日止,每期採固定金額計收違約金新臺幣 陸佰元,每次違約狀態最高連續收取三期,並賠償督促程序 費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實,詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議,應於本命令送達後20日之不 變期間內,不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註: 一、債權人收到支付命令後,請即時核對內容,如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定,本院依職權核發確定證明書,債權人不必另 行聲請。

2025-03-25

TCDV-114-司促-7977-20250325-1

臺灣臺中地方法院

分配表異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第3165號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 陳錫鎮 被 告 林志明 訴訟代理人 邱宇彤律師 林更祐律師 上列當事人間請求分配表異議之訴事件,本院裁定如下:   主   文 本件應再開言詞辯論,並定於民國114年5月2日下午2時0分本院 第一法庭再開言詞辯論。   理   由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結,因本件尚有續行調查之必要,爰命 再開辯論。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日          民事第一庭 審判長 法 官 許石慶                    法 官 簡佩珺                    法 官 趙薏涵 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日                    書記官 許千士

2025-03-21

TCDV-113-訴-3165-20250321-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5606號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 非訟代理人 陳錫鎮 債 務 人 黃詳崴即黃振榮 一、債務人應向債權人給付新臺幣玖萬柒仟貳佰貳拾參元,及自 民國(下同)九十五年四月二十七日起至一百零四年八月三 十一日止,按年息百分之十八點二五計算之利息,及自一百 零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利 息,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司 法事務官提出異議。 二、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)壹拾玖萬零柒佰零玖 元,及自民國九十五年八月二十三日起至清償日止,按年息 百分之十五計算之利息,並賠償督促程序費用伍佰元,否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官 提出異議。 三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 四、如債務人未於第一至二項所示之不變期間內提出異議,債權 人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-20

PCDV-114-司促-5606-20250320-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第6797號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 非訟代理人 陳錫鎮 債 務 人 陳德旺 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)壹拾捌萬參仟肆佰玖 拾參元,及自民國九十五年四月二十七日起至一百零四年八 月三十一日止,按年息百分之十八點二五計算之利息,暨自 民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五 計算之利息。並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 民事第八庭司法事務官 李信良

2025-03-18

PCDV-114-司促-6797-20250318-1

司促
臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第1802號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 債 務 人 黃曾秀瑾 上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)㈠43,959元,及自民 國95年6月29日起至104年8月31日止,按年息18.25%計算之 利息,與自104年9月1日起至清償日止,按年息15%計算之利 息;㈡84,657元,及自96年3月7日起至清償日止,按年息15% 計算之利息,並賠償督促程序費用500元整,否則應於本命 令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債權 人之請求未必詳悉,是債權人、債務人獲本院之裁定後,請 詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定: 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令 於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起 訴或聲請調解。 前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。

2025-03-17

CYDV-114-司促-1802-20250317-1

司促
臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第4451號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 債 務 人 王寶涵(原名:王俊英) 一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾陸萬肆仟肆佰參拾肆元, 及其中新台幣壹拾伍萬元,自民國九十四年十二月二十六日 起至民國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之十八點 二五計算之利息,另自民國一百零四年九月一日起至清償日 止,按年息百分之十五計算之利息,並賠償程序費用新台幣 伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 洪婉琪 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-03-17

KSDV-114-司促-4451-20250317-1

司促
臺灣臺南地方法院

清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第4436號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 代 理 人 陳錫鎮 債 務 人 趙玉美 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰玖拾壹元, 及其中新臺幣壹拾伍萬元,自民國九十五年六月二十九日起 至民國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之十八點二 五計算之利息,暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止 ,按年息百分之十五計算之利息,並賠償程序費用新臺幣伍 佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院 提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 張哲豪 附記: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內,提出『債務人其他可 供送達之地址』;如債務人係法人,則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ,以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算,應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議,若未提出異議,則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債 權人之請求未必詳悉,是債權人、債務人接獲本院之裁定 後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。

2025-03-14

TNDV-114-司促-4436-20250314-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.