聲明異議(發還擔保金)
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度事聲字第7號
異 議 人 陳太和
相 對 人 黃雅麗
黃志雄
黃愛美
上列當事人間發還擔保金事件，異議人對於本院司法事務官於民
國113年8月29日所為之113年度司聲字第51號裁定聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。查：本件異議人對於本院司法事務官於民國113年8月29
日所為之113年度司聲字第51號裁定（下稱原裁定）不服，
而於113年9月3日收受裁定後10日內之113年9月12日提出異
議，經司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上
開條文規定及意旨相符，先予敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人於113年5月10日收到相對人
寄發之存證信函，當時有以電話聯絡相對人黃愛美數次，均
未接通，嗣以包車至花蓮縣○○鄉○○0○00號處兩次，均無人應
門，相對人不與異議人協商之目的至為明顯，異議人兩次亦
皆有留下催告聲明通知函，催促相對人處理本件債務，為此
聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、次按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡
供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權
利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，民事訴訟法第104條第1項定有明文。又該條所指「訴訟
終結」，應從廣義解釋，在為停止執行而供擔保時，係指得
確認應否停止執行之程序終結而言（例如准予停止執行之裁
定遭廢棄、以提起再審或異議之訴為由獲准停止執行，該再
審或異議之訴之訴訟程序終結）。又所謂受擔保利益人行使
權利，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如
聲請調解或聲請發支付命令），應指行使因供擔保惹起訴訟
行為所生之損害賠償請求權而言，不包括受擔保利益人僅以
言詞或郵局存證信函催告請求，或供擔保人已向法院聲請返
還提存物後始為請求之情形（最高法院80年台抗字第413號
維持原審裁定要旨、87年度台抗字第681號、112年度台抗字
第514號、111年度台抗字第306號裁定要旨參照）。
四、經查：
㈠異議人即執行債權人以本院109年度原訴字第11號民事判決及
確定證明書為執行名義，向本院聲請對債務人即訴外人劉貴
宏名下坐落於花蓮縣○○鄉○○段000○000地號土地所有權應有
部分4/5為強制執行，經本院以109年度司執字第21113號返
還不當得利事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序）受理
，嗣相對人於111年4月19日對異議人提起第三人異議之訴，
經本院以111年度訴字第106號（下稱本案訴訟）受理，相對
人並就系爭執行程序聲請停止執行，經本院以111年度聲字
第21號受理後，裁定相對人以新臺幣（下同）216,667元為
異議人供擔保後系爭執行程序，於本案訴訟裁判確定、和解
、調解或撤回而終結前，應暫予停止，異議人即依111年度
聲字第21號裁定提供擔保金216,667元（下稱系爭擔保金）
，經本院以111年度存字第73號受理提存，嗣本案訴訟經臺
灣高等法院花蓮分院以112年上易字第60號判決確定而終結
，此業經本院調取上開卷宗核閱無誤。
㈡又相對人以花蓮府前路郵局84號存證信函催告異議人於文到
後20日行使權利，逾期不行使，相對人即聲請返還系爭擔保
金，該存證信函於113年5月6日送達異議人，異議人收受送
達後未行使權利等情，業據相對人提出存證信函暨掛號郵件
收件回執為證（見原審卷第45至75頁），且異議人均未對相
對人提起訴訟請求因本案訴訟而停止系爭執行程序所受損害
之賠償，此亦有113年8月29日本院索引卡查詢證明及案件查
詢清單兩紙附卷可憑（見原審卷第97至101頁）。依前揭規
定及要旨，相對人聲請返還系爭擔保金，自屬有據，應予准
許。
㈢至於異議人雖主張其於收受存證信函後，有以電話聯絡相對
人黃愛美數次，並兩度前往其住居所，惟均未果，異議人亦
有留下催告聲明通知函，催促相對人處理本件債務云云，惟
揆諸前揭規定及要旨，兩造私下所為協商、存證信函之催告
，諒與向本院為起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為無涉，
異議人上開主張，難認有據。
㈣綜上所述，相對人聲請返還系爭擔保金，核與上開規定及要
旨相符，應予准許，原裁定准予發還系爭擔保金，於法並無
違誤，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，自無理由，應予
駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造
當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 胡旭玫