聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第1518號 聲請人即 被 告 伍鉉基 上列聲請人即被告因加重竊盜案件（本院113年度易字第1531號 ），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 伍鉉基於民國一百一十四年一月十日下午四時前提出保證金新臺 幣貳萬元後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在臺 中市○○區○○路000號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告伍鉉基（下稱被告）請求准予 交保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查：被告因加重竊盜案件，前經本院訊問後，認被告坦承 犯行，且有相關卷證可佐，犯罪嫌疑重大，所犯為刑法第321條第1項第3款之罪；有事實足認有反覆實施之虞，且有羈押之必要，應予羈押，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，自民國113年12月2日起羈押被告在案。惟本案業於113年12月31日言詞辯論終結，並定於114年1月14日宣判，被告前述羈押之原因雖仍存在，然被告對本案犯行始終坦承不諱，可認其具有一定悔意，本院審酌卷內相關證據資料、被告於本案與同案被告之分工情節、被告之資力，及本案法益侵害程度等一切情狀，認可用相當之保證金額及限制住居等替代羈押之強制處分，即足對被告形成拘束力，並確保後續審理及執行程序之順利進行。爰依前揭規定，命被告於114年1月10日下午4時前，提出新臺幣2萬元之保證金後，准予停止羈押，並命被告限制住居在主文所示之址。如被告未能履行本院前述具保條件，則仍應繼續羈押；若被告於停止羈押後有刑事訴訟法第117條第1項各款所列情形之一者，本院仍得命再執行羈押，均併此敘明。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 、第3項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽