侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1038號 上 訴 人 即 被 告 楊貞庭 艾道平 被 上訴人 即 原 告 楊建興 訴訟代理人 朱立偉律師 徐子騰律師 林嘉信律師 葉書豪律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人即被告楊貞庭 、艾道平對於本院民國113年11月26日第一審判決提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上 訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」；復依同法第436條之1第3項之規定，對於簡易訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。 二、經查，本件上訴人即被告楊貞庭、艾道平提起第二審上訴， 未據繳納裁判費，經本院於民國114年1月7日裁定命其於收受裁定後3日內補繳，此項裁定業於同年月14日送達其等共同送達代收人徐甄儀之受僱人收受（見本院卷第48頁），有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今均仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表在卷可憑（見本院卷第51頁），其上訴自非合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕 本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明