AI 智能分析
摘要
這個案件是裕融企業想要對鎖建成強制執行，但因為鎖建成的戶籍地在桃園，基隆地方法院覺得自己沒有管轄權，所以就把案子移到桃園地方法院去處理了。如果不服這個裁定，可以在收到裁定後十天內提出異議。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司執字第2011號 債 權 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列債權人與債務人鎖建成間強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，又應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄；強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第第7條第1項、第2項、第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。 二、本件債權人聲請查詢債務人之勞保、郵局存款及保險契約資 料，並予以執行，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，而債務人之住所係位於桃園市，非屬本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事庭司法事務官