AI 智能分析
摘要
國泰世華商業銀行告了何峻賢，因為何峻賢信用卡費沒繳清。銀行說他們之前有簽信用卡契約，何峻賢用了卡就應該負責繳錢。但何峻賢欠了83,922元，其中本金78,816元，銀行催討好幾次都沒用。所以銀行向法院聲請支付命令，希望法院趕快命令何峻賢還錢。如果何峻賢收到支付命令後20天內沒意見，銀行就可以拿著這份命令去強制執行，要何峻賢還錢。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1466號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 何峻賢 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）83,922元，及其中本 金78,816元自民國113年12月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人於110年9月22日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之利息。㈡查債務人至113年12月17日止，帳款尚餘83,922元，及其中本金78,816元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第508條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便。㈢另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。㈣釋明文件：信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條款影本各1份。 三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內， 向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事庭司法事務官 莊嘉聆