AI 智能分析
摘要
裕融企業告傅柏勛和黃科献，因為他們共同簽發了一張75萬元的本票，但到期後沒有付款。法院裁定准許裕融企業強制執行這張本票，也就是可以強制要求傅柏勛和黃科献還錢。如果他們不服這個裁定，可以在10天內向法院提出抗告。如果他們認為本票是假的，可以在20天內向法院提起確認債權不存在的訴訟。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13320號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 傅柏勛 黃科献 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年三月二十七日共同簽發之本票，內載 憑票交付聲請人新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百一十三年七月 二十九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強 制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年3月27日共同 簽發之本票一紙，內載金額新臺幣750,000元，到期日為民國113年7月28日，並免除作成拒絕證書，詎到期後，經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符， 應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。