AI 智能分析
摘要
戴勝吉告京承行銷企業有限公司，想確認本票債權不存在。但因為戴勝吉還沒繳裁判費，法院要他五天內補繳2980元，不然就要駁回他的訴訟。如果對訴訟標的金額有意見，可以在收到裁定後十天內抗告，但補繳裁判費這件事不能抗告。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3127號 原 告 戴勝吉 被 告 京承行銷企業有限公司 法定代理人 鄭智勻 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳 納裁判費，而原告起訴之訴訟標的金額經計算為新臺幣（下同） 278,978元（含本金275,000元及起訴前已發生之利息3,978.08元 ，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴 訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內 向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍 以上正本係照原本做成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 許弘杰