AI 智能分析
摘要
良京實業告洪有信借錢不還，向法院聲請支付命令。洪有信不服，提出異議，所以支付命令就變成了一場訴訟。法院算出，良京實業告的金額，包含利息，總共是23萬4,059元。所以良京實業要補繳裁判費2,040元，如果沒在期限內補繳，法院就會駁回良京實業的訴訟。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第3149號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 洪有信 上列當事人間清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令（113 年度司促字第20633號），被告於法定期間內對支付命令提出異 議，原告支付命令之聲請視為起訴。又按民國(下同)112年12月1 日公布施行之民事訴訟法第77之2條第2項規定，以一訴附帶請求 其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部 分，數額已可確定，應合併計算其價額。是原告訴之聲明請求被 告應給付新台幣（下同）6萬2,059元，及其中4萬8,535元自93年 10月28日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，另 自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。依上 開說明及規定，應併計至起訴前一日即113年10月31日（見民事 支付命令聲請狀上本院收文章戳）止之利息，則本件訴訟標的金 額應為23萬4,059元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入） ，應徵第一審裁判費2,540元，扣除前繳支付命令裁判費500元外 ，尚應補繳2,040元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第 1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳， 即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送 達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣 1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 武凱葳