清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄小字第645號 原 告 張自驊 被 告 童子騰 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年2月10日裁定， 請原告於7日內補繳，該裁定已於114年2月11日由原告收受，有送達證書為憑（見本院卷第21頁）。 三、原告逾期迄未補繳，有繳費查詢紀錄附卷可稽，其起訴顯難 認為合法，應予駁回。 四、依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳