選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家聲字第156號 聲 請 人 李○○ 住○○市○○區○○○路000號 相 對 人 張○○ 上列聲請人因本院113年度家調字第1138號夫妻剩餘財產分配事 件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下： 主 文 選任甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○ ○○○○號）於本院一一三年度家調字第一一三八號夫妻剩餘財產分 配事件為相對人之特別代理人。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：第三人前向相對人請求夫妻剩餘財產分配， 經本院以113年度家調字第1138號受理在案（下稱本案事件），惟相對人前因惡性腫瘤入院開刀，現於加護病房治療中，已無訴訟能力，而聲請人為相對人之子，且與相對人同住，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任聲請人為相對人於本案事件之特別代理人等語。 二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第11條規定，於家事非訟事件準用之。 三、經查，聲請人上開主張經本院依職權調取本案事件卷宗核閱 無誤，堪信為真實。本院審酌相對人確因前揭疾病致難以為意思表示或受意思表示，欠缺具體表達及參與本案程序之能力，而其已成年且未經監護或輔助宣告，即無法定代理人為其聲請或主張，致本案事件程序無從進行，故聲請人聲請本院選任特別代理人，於法即屬有據。又聲請人為相對人之子，有本院依職權查詢之兩造個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，審酌聲請人與相對人關係密切，且非本案事件之當事人，客觀上並無利害衝突之虞，且聲請人亦表示有意願擔任特別代理人一職，復查無聲請人有何不適宜擔任相對人特別代理人之事由，是本院認由聲請人維護相對人之權利自屬適當，爰選任聲請人於上開事件為相對人之特別代理人，並裁定如主文所示。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 家事第二庭 法 官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官　机怡瑄