定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第747號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 林弘偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第522號），本院裁定如下： 　　主　文 林弘偉所犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年拾月。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。 二、本件聲請意旨略以：受刑人林弘偉因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、查受刑人犯如附件所示案件，經法院判處如附件所示之刑， 業經分別確定在案，且受刑人已就得易科罰金與不得易科罰金之罪請求定刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表等件在卷可按。茲檢察官依受刑人之請求，以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附件所示各罪，除件編號7係犯竊盜罪外，其餘附件編號1至6所示之6罪均係受刑人於民國111年4月間至112年4月間所犯之施用毒品案件，犯罪之同質性高，各罪間有高度之關聯性，責任非難重複之程度較高，應予較高之減讓幅度等情；兼衡附件編號1至6各罪刑曾經定應執行有期徒刑2年6月，因而本件應受該內部界限拘束，基於責罰相當及刑特別預防之刑罰目的綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示。 四、本件定應執行之刑，業經檢察官予受刑人表示意見，並稱「 無意見」（見卷附上開調查表），且本案聲請所牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有限，本院未再詢問，核屬本院合義務性之裁量，自於法無違，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳宏瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫庠熙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日