侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2392號 原 告 蘇左安 被 告 邱憲泰 訴訟代理人 劉砡甫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10 月1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十 三年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰伍拾捌元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由 被告負擔；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣捌萬柒仟壹佰 肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、原告主張：被告於民國112年6月14日駕駛車輛，行經新北市 板橋區板城路027421燈桿旁，與原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），原告因系爭事故支出修車費用新臺幣（下同）24,000元、車輛行車事故鑑定規費3,000元、車輛價值減損鑑定費4,000元，系爭車輛修復後之價值減損則為60,000元，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償上開財產上損害共計91,000元等語。並聲明：㈠被告應給付原告91,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告抗辯：保險公司只願意賠償扣除折舊後之修車費用等語 。並聲明：原告之訴駁回。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。原告主張其與被告發生系爭事故，業據其提出新北市政府車輛行車事故鑑定會112年10月27日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書為證，並有新北市政府警察局板橋分局113年5月16日新北警板交字第1133799726號函附之交通事故卷宗在卷可稽。又民法第191條之2之立法方式，係推定動力車輛駕駛人就事故發生具有過失，本件被告既未舉證推翻上開條文所推定之過失，自應因系爭事故對原告負擔損害賠償責任，自屬明確。 四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。系爭車輛因系爭事故受有60,000元之價額減損乙情，有原告提出之台灣區汽車修理工業同業公會鑑價報告書在卷可佐，堪認屬實，是依上開規定，原告主張被告應賠償此部分金額，核屬有據。又原告就系爭事故支出車輛行車事故鑑定規費3,000元、車輛價值減損鑑定費4,000元等節，均有原告提出之該等鑑定費用收據在卷可憑，因此部分均為系爭事故後為釐清兩造責任歸屬、損害範圍所為之支出，乃伸張自己權利所為之必要花費，故原告就此部分之請求，均屬合理。 五、再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外， 並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）可資參照。查系爭車輛之維修費用為24,000元，其中零件部分為5,000元、工資及烤漆共計19,000元，此有估價單在卷可考。就修復費用中之烤漆及工資部分，固不生折舊之問題，惟零件部分係以新換舊，揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛出廠日為民國109年3月，有其行照影本在卷可佐，迄系爭事故之日即112年6月14日，已使用3年3月，故本件材料費用依法扣除折舊額後，應為1,140元（計算式如附表）。從而，原告就系爭車輛之修復費用，僅得請求20,140元（計算式：1,140元＋19,000元＝20,140元）。 七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付87,140 元（計算式：60,000元＋3,000元＋4,000元＋20,140元＝87,140元），及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林宜宣 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　5,000×0.369=1,845 第1年折舊後價值　　5,000-1,845=3,155 第2年折舊值　　　　3,155×0.369=1,164 第2年折舊後價值　　3,155-1,164=1,991 第3年折舊值　　　　1,991×0.369=735 第3年折舊後價值　　1,991-735=1,256 第4年折舊值　　　　1,256×0.369×(3/12)=116 第4年折舊後價值　　1,256-116=1,140