停止執行

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度屏簡聲字第4號 聲 請 人 邱信棠 相 對 人 羅佳鈞 上列當事人間聲請停止執行事件，裁定如下： 　　　主　　文 聲請駁回。 　　　理　　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。另按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票准予強制執行裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項定有明文。又發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定參照）。是執行法院開始執行後，發票人向執行法院表明已依非訟事件法第195條第1項規定提起本案訴訟，執行法院於審查發票人所提本案訴訟符合非訟事件法第195條第1項規定後，即應依同條第2項規定停止執行程序，發票人並無另行聲請為停止執行裁定之必要。 二、聲請意旨略以：相對人持本院113年度司票字第1056號本票 裁定暨確定證明書（下稱系爭本票裁定）為執行名義，聲請本院強制執行其財產，現由本院以114年度司執字第6008號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中。惟聲請人已依非訟事件法第195條第1項、第3項規定，對系爭本票裁定所示之本票（下稱系爭本票）提起確認本票債權不存在之訴，經本院以113年屏簡字第826號民事事件（下稱系爭民事事件）審理中，爰依法聲請停止執行等語。 三、經查，聲請人主張相對人持本票裁定，向本院聲請對其之財 產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案。而聲請人已於系爭本票裁定送達後20日內之113年12月9日，以系爭本票係經偽造、變造為由，向本院對相對人提起確認本票債權不存在訴訟等情，有系爭確定本票裁定、民事起訴狀可參，復經本院調閱系爭本票裁定事件卷、系爭執行事件卷、系爭民事事件卷核閱屬實。則揆諸前揭說明，聲請人於系爭執行事件開始後，僅須向本院民事執行處證明其已依非訟事件法第195條第1項規定提起上開確認訴訟，本院民事執行處於審查屬實後，即應停止系爭執行事件執行程序，本無庸向本院聲請為停止執行裁定必要，是聲請人所為停止執行之聲請，自屬欠缺權利保護必要，於法尚有未合，自應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 廖鈞霖 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣一千五百元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷