竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1395號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳翠秀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14537號），本院判決如下： 　　主　文 陳翠秀犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之和解書內容支付損害賠償 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠陳翠秀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月24日4時40分許，在址設新竹市○○區○○路0段000巷00弄00號之美山三真宮（下稱本案宮廟），以徒手之方式，竊取冰箱內之魚4條、鴨1隻、貢丸等物，得手後旋即離去。 　㈡案經本案宮廟管理人萬由意訴由新竹市警察局第三分局報告 臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告陳翠秀於檢察事務官詢問中之自白。 　㈡證人即告訴人萬由意於警詢之證述。 　㈢本案宮廟周邊監視器影像畫面暨其截圖。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，未能尊重他 人財產權而有本案竊盜犯行，所為應予非難；惟考其承認之犯後態度，且已與告訴人達成和解，並且分期給付賠償（詳後述），同時參以其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值等情；再兼衡被告各項前案素行，及其自述並不識字之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢緩刑之宣告： 　⒈被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法 院前案紀錄表在卷可參。其年事已高，因一時失慮而觸犯刑事法律，嗣後坦承犯行，具有悔意，且已與告訴人達成和解，約定分期賠償新臺幣（下同）1萬8,000元，其中9,000元業已給付（見本院卷末之陳報狀及其附件），是本院認其經此偵審程序暨刑之宣告，當已更加注意自身行為，而無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當。爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。 　⒉又為使被告能確實支付對告訴人之損害賠償，爰依刑法第74 條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之和解書內容履行。倘被告未依上述內容履行而情節重大者，或在緩刑期間又再為犯罪或有其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷緩刑宣告而仍須執行原宣告刑之後果，附此敘明。 四、沒收： 　　被告本案竊取之食物，價值共約2,000元（見偵卷第6頁）， 此固為其犯罪所得。其雖未返還予告訴人，但已與告訴人和解，並賠償遠甚上述價值之金額，因此如再對被告諭知沒收，不免過苛。是依刑法第38條之2第2項規定，爰裁量不予宣告沒收上開犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　　 附表：（見本院卷末之陳報狀附件） 113年12月16日和解書 被告賠付告訴人1萬8,000元，以分期捐獻本案宮廟油香方式作為賠償。目前已給付9,000元。