返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度訴字第1220號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳文鋒 被 告 梁智誠 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年2月11日辯 論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣562,187元，及其中新臺幣543,377元 自民國113年8月8日起至清償日止，按週年利率8.48%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣6,170元由被告負擔。 　 事實及理由 一、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）62萬元，約 定借款期間自110年11月4日起至117年11月4日止，利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數0.8%加碼週年利率7.68%機動計算，依年金法，按月攤還本息。詎被告未依約繼續繳付，尚欠如主文所示之本金及利息未清償，依卡友貸款借款契約書「其他契約條款」第4條第2項第1款之約定，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：如主文所示。 二、被告則以：目前無法償還等語置辯，並聲明：駁回原告之訴 。 三、得心證之理由 ㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之卡友貸款 借款契約書、卡友貸還款交易紀錄為證。又被告並不爭執原告主張上開事實，則原告之主張，自堪信為真實。 ㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。 ㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費6,170元，爰依民事訴 訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　黃致毅 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　 　　書　記　官　魏翊洳