過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度交易字第226號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄧紹維 劉音秀 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第14950號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：113 年度交簡字第1698號），改依通常程序審理，並判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨：被告兼告訴人乙○○於民國112年12月 10日19時25分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺南市東區裕農路由東往西行駛，行經裕農路與後甲圓環交叉口欲右轉進入後甲圓環時，其本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉，此時適有被告兼告訴人甲○○騎乘車號000-0000號普通重型機車搭載其未成年之子施○勛(00年0月生，姓名詳卷)沿後甲圓環路由南往北方向駛至該處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況即貿然前行，雙方閃避不及發生碰撞，致乙○○受有左手肘、左手背、左腳踝、左髖多處擦挫傷等傷害；甲○○受有右小腿與右踝擦挫傷等傷害；施○勛受有右側肢體擦挫傷之傷害。因認被告 　　乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人乙○○、甲○○分別告訴對方過失傷害案件，檢察 官聲請簡易判決處刑，聲請意旨認被告等分別係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依據同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼被告乙○○、甲○○達成調解並分別具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人乙○○、甲○○分別提出之刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日