AI 智能分析
摘要
裕富數位資融股份有限公司聲請對游崇恩發支付命令，但因為游崇恩戶籍不在台北地方法院的管轄範圍，所以法院覺得這個聲請不合法，就駁回了。如果不服這個裁定，可以在收到裁定後10天內提出異議，還要繳1000元裁判費。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司促字第2733號 聲 請 人 即債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列聲請人聲請對相對人游崇恩發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。 二、本件聲請人聲請對相對人游崇恩發支付命令，查相對人游崇恩設籍於新北市樹林區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事庭司法事務官 陳登意