日期

2025-01-09

案號

TPDV-114-訴-286-20250109-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

簡單來說,陳秀貞提起了訴訟,但法院發現她沒有繳納裁判費,也沒有清楚說明告誰,甚至連要法院判決什麼都沒寫清楚。法院給了她時間補正這些問題,但她沒有在期限內完成。所以,法院就駁回了她的訴訟。簡單來說,就是因為起訴程序不合規定,所以輸了。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第286號 原 告 陳秀貞 上列當事人提起債務人異議之訴等事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、查原告提起本件訴訟,未據繳納裁判費,亦未表明本件訴訟 之被告為何人,復無記載本件應受判決事項聲明之內容,致本院無從據以核定訴訟標的價額,經本院於民國113年12月5日以113年度補字第2628號裁定命原告應於裁定送達後10日內,補正被告之年籍資料、具體訴之聲明內容,與符合債務人異議之訴之事實陳述暨請求權基礎,並據此依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費。該裁定已於113年12月11日送達原告,有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第51頁),惟原告逾期迄未補正,有本院收狀暨收文資料查詢清單、答詢表附卷可參(見本院卷第57至65頁),其起訴程式顯有欠缺,揆諸前開說明,所為之訴不合法,自應予以駁回。 三、據上論結,依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第7 8條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  9   日          民事第一庭 法 官 吳宛亭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。          中  華  民  國  114  年  1   月  9   日                書記官 李品蓉

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.