AI 智能分析
摘要
簡單來說，陳志添不服桃園市政府交通事件裁決處的判決，向法院上訴。但因為他沒有在規定期限內提交上訴理由書，所以高等行政法院直接駁回了他的上訴。他還得自己負擔750元訴訟費用。如果陳志添不服這個裁定，可以在收到裁定後10天內提出抗告。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第1862號 上 訴 人 即 原 告 陳志添 被 上訴 人 即 被 告 桃園市政府交通事件裁決處 代 表 人 張丞邦 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年1月20日 本院113年度交字第1862號判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 一、上訴駁回。 二、上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。 理 由 一、按「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二 十日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」，行政訴訟法第245條第1項定有明文，此依同法第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。 二、查上訴人就民國114年1月20日本院113年度交字第1862號判 決，於114年2月21日提起上訴，但未於上訴狀內表明上訴理由，迄今已逾20日仍未補提上訴理由書，此有「行政聲明上訴狀」1紙及收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙附卷足憑，揆諸前開規定，本件上訴自應予以裁定駁回。 三、依行政訴訟法第263條之5、第245條第1項、第104條，民事 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李芸宜