返還借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度桃小字第6號 原 告 顏詠浚 被 告 石沛諭 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣28,500元，及自民國113年12月9日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　理由要領 本件原告主張被告分別於附表一所示時間，分別向伊借貸如附表 一所示金額；又分別於附表二所示時間，以假投資為由，致伊陷 於錯誤，因而匯款如附表二所示金額，共計新臺幣（下同）28,5 00元等情，業據原告提出匯款明細擷圖、通訊軟體LINE對話紀錄 擷圖為證（見本院證物袋），又被告於相當時期受合法通知，於 言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項本文規定，視同自認，上情自堪信為真實。是 原告依消費借貸及侵權行為法律關係請求被告給付28,500元，及 起訴狀繕本送達翌日即113年12月9日（見本院卷第67頁）起算之 利息，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官 郭宇傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　 114 　年　 2 　　月　 　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 　　於小額事件之上訴程序準用之） 　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 　　由原第二審法院以裁定駁回之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一 時間 金額 113年10月2日下午8時 500元 113年10月2日下午8時3分 500元 113年10月28日上午1時13分 18,000元 113年10月28日下午8時5分 2,000元 附表二 時間 金額 113年11月9日上午2時33分 5,000元 113年11月11日下午8時34分 2,500元