All Judgments
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第22597號 債 權 人 吳金田即台暐企業社 債 務 人 詩大壓鑄有限公司 法定代理人 黃義嘉 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）玖萬肆仟肆佰伍拾元 ，及自民國一百一十三年七月二十二日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官 提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附註：事後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-20
PCDV-113-司促-22597-20240820-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第24162號 債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 債 務 人 康晴惠 一、債務人應向債權人清償新臺幣玖仟零玖拾柒元，及自民國一 百零五年一月二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之 利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-08-20
TCDV-113-司促-24162-20240820-1
聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲字第621號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 甘仲軒 上列聲請人因受刑人聲請定其應執行之刑案件，本院於民國113 年7月31日所為之113年度聲字第621號刑事裁定之原本及正本， 茲發現有誤，應裁定更正如下： 主 文 原裁定原本及正本，應補充關於附表部分，如本裁定附表所示。 理 由 一、按判裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與 原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲 請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本 及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定 之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有 明文。 二、經查，本件原裁定之原本及正本理由欄已記載聲請人所聲請 定應執行之範圍為附表編號1至8，惟原裁定原本及正本漏未 檢附附表編號7至8，而此情形不影響於全案情節及裁判本旨 ，依上開說明，爰依職權將原裁定之原本及其正本均應補充 附表，如本裁定附表所示所示之附表。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 刑事第八庭 法 官 張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 楊淳如
2024-08-20
CTDM-113-聲-621-20240820-2
支付命令
臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司促字第10655號 債 權 人 廿一世紀資融股份有限公司 法定代理人 周以明 上列債權人與債務人陳昶麟間請求支付命令事件，債權人應於收 受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。應補正之事項： 一、聲請程序費用新臺幣伍佰元。 二、債務人陳昶麟最新之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄 請勿省略、個人記事欄請勿省略）。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 臺灣橋頭地方法院民事庭 司法事務官 任士慧 本裁定不得抗告。
2024-08-20
CTDV-113-司促-10655-20240820-2
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第5032號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 葉子儀 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）24,737元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償 督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-08-20
ULDV-113-司促-5032-20240820-1
清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第982號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 楊世宏 被 告 梁庭禕即巨晰企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣67萬9,994元，及自民國112年12月22日起 至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，暨自民國113 年1月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10計算，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違 約金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序事項： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張： 被告為營運周轉需要，於民國112年3月21日與原告約定於授 信額度新臺幣（下同）80萬元範圍內為授信往來，且願共同 遵守授信契約書各條款約定，被告並於112年3月22日向原告 借款本金80萬元，借款期間自112年3月22日起至117年3月22 日止，共5年，利率由貸放日起至契約到期日止，依中華郵 政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分 之0.575計算（目前合計週年利率為百分之2.295），於每月 22日本金按月平均攤還，利息按月計付。詎料被告自112年1 2月22日起，未依約繳納本息，尚欠原告借款本金67萬9,994 元及約定利息，依授信契約書約定，於被告對原告所負任何 一宗債務不依約清償本金、付息時，被告所負借款本金、利 息之全部債務即視為全部到期，並應依授信契約書共通條款 第2條第3項約定，自應償還日起，逾期在6個月以內部分， 按上開約定借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上 開約定借款利率百分之20計付違約金，經原告多次通知被告 還款，均無回應，爰依消費借貸法律關係，請求被告負清償 責任。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。 三、得心證之理由 ㈠原告主張之前揭事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申 請書兼借款憑證、增補條款約定書、郵政儲金利率表（年息 ）、催告函及中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶帳號資料 查詢單附卷為證（訴字卷第19頁至第55頁），並有被告個人 戶籍資料、巨晰企業社商業登記資料查詢、經濟部商工登記 公示資料查詢在卷可稽（訴字卷第59頁至第61頁、第73頁） ；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出任何書狀或證據爭執 前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪 信原告之主張為真實。 ㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時， 應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條 第1項、第250條第1項分別定有明文。 ㈢本件被告與原告簽立授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑 證、增補條款約定書，向原告借款，惟僅繳至112年12月22 日，即未再依約清償本息，尚積欠本金67萬9,994元及約定 利息，依授信契約書共通條款第6條第1款「被告對原告所負 之任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或 催告，原告得隨時收回部分借款或減少對被告之授信限度或 縮短借款期限，或視為全部到期」、第2條第3項「被告未依 約履行依本項授信所負之新臺幣債務時，自應償還日起，逾 期在6個月以內部分按約定借款利率百分之10計付違約金， 逾期超過6個月部分按約定借款利率百分之20計付違約金」 之約定，本件借款債務本息已視為全部到期，並應加計上開 約定之違約金，被告自應對原告負清償之責。從而，原告依 消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。本件原告之訴有理由，訴訟費用應由敗訴 之被告負擔，爰依職權確定訴訟費用之負擔如主文第二項所 示。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1項、第385條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事第二庭 法 官 陳品謙 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 黃心瑋
2024-08-20
TNDV-113-訴-982-20240820-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第10607號 聲 請 人 陳沛吟 相 對 人 吳俊葦 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百零九年九月九日簽發之本票，內載憑票交付聲 請人新臺幣壹拾貳萬元，其中之新臺幣柒萬伍仟元，及自民國 一百一十二年九月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利 息，得為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年9月9日簽發 之本票一紙，票據號碼831620號，內載金額新臺幣120,000 元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於民國 112年9月1日向相對人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺 幣75,000元未清償，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制 執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-20
KSDV-113-司票-10607-20240820-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第10643號 聲 請 人 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 相 對 人 劉鬲銘 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年三月六日簽發之本票，內載憑票交付 聲請人新臺幣伍拾柒萬元，其中之新臺幣伍拾肆萬陸仟參佰零壹 元，及自民國一百一十三年六月八日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年3月6日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣570,000元，到期日為民國113 年6月7日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示 未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣546,301元未清償，為此 提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-20
KSDV-113-司票-10643-20240820-1
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第98859號 債 權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 債 務 人 黃櫳正 上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的 物所在地或應為執行行為地之法院管轄，而所謂「應執行之 標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動 產或其他財產權利之所在地而言。次按，強制執行之全部或 一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法 第28條第1項定有明文。 二、本件應執行之標的物為債務人對第三人之薪資債權，惟第三 人設址於臺北市大安區，非屬本院轄區，債權人向無管轄權 之本院聲請強制執行自屬未合，爰依首開法條裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於送達後十日內以書狀向本院提出異議， 並繳納裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事執行處 司法事務官
2024-08-20
KSDV-113-司執-98859-20240820-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第18649號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 賴淑卿 葉彥祥 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年7月19日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣200,000元，其中之新臺幣119,340元，及自民國113年3 月22日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年7月19日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）200,000元，到期日民國113年3月21日。詎於屆期提示後 ，尚有票款本金119,340元未獲清償。為此提出本票1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-08-20
SLDV-113-司票-18649-20240820-1