All Judgments
清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1191號 原 告 有限責任基隆市第二信用合作社 法定代理人 林曼麗 訴訟代理人 洪家偉 被 告 沈修全 上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年8月7日辯論終結 ，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國一百一 十三年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之三點三零七 計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十八日起至清償日止， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 佘筑祐
2024-08-07
KLDV-113-基小-1191-20240807-1
給付租金等
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2040號 原 告 張千秀 上列原告與被告陳嘉敏間請求給付租金等事件，原告曾聲請對被 告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應 以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）104,446元，應徵第一審裁判費1,110元，扣除已繳支付命令 裁判費500元外，尚應補繳610元。茲依民事訴訟法第436條第2項 、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內 如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本製作。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 羅尹茜
2024-08-07
PCEV-113-板簡-2040-20240807-1
支付命令
臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第7312號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 鍾吉敏 一、債務人應向債權人清償新臺幣56,784元，及其中新臺幣52,9 72元自民國113年7月16日起至清償日止，按年息百分之15計 算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本 命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）112年9月7日開始與債權人 成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約 定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生 之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日 前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國113年7月15日止，帳款尚 餘56,784元，及其中本金52,972元未按期繳付，迭經催討無 效。爰特檢附相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法 第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實 感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約， 因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容 需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定 提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 民事庭司法事務官 郭怡君 一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法 聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。 三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必 另行聲請。 四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受 本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。 五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於 收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記 事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以 利快速合法送達。
2024-08-07
SCDV-113-司促-7312-20240807-1
本票裁定
臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第8362號 聲 請 人 王天俊 相 對 人 褚駿霆 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年四月十七日簽發本票內載憑票無條件 支付聲請人新臺幣（下同）參拾萬元，及自民國一百一十三年六 月十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票 ，未載到期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書，詎 經提示尚有如主文所示之請求金額未獲清償，為此提出本票 一件，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。 六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 簡易庭司法事務官 蔡松儒 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-07
PCDV-113-司票-8362-20240807-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第22127號 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 務 人 張祐晟 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬伍仟壹佰捌拾伍元，及其 中新臺幣陸萬玖仟柒佰陸拾玖元，自民國(下同)一百一十三 年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利 息，當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣(下同)參 佰元；連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金肆 佰元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金伍 佰元，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，並賠償督促 程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不 變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： （一）緣債務人張祐晟於民國106年9月15日向聲請人請領信 用卡使用（MASTER CARD:NO：0000-0000-0000-0000），依 約定債務人得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預 借現金之機構預借現金。債務人應於當期繳款截止日前向聲 請人清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算 之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最 高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發生 延滯時，計付違約金300元；連續2個月發生繳款延滯時，第 2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個 月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預 借現金金額之3.5%加上新臺幣100元計算之手續費，此有債 務人親簽之信用卡申請書可稽（證一）。（二）詎債務人自 申請信用卡使用至113年3月15日止共消費簽帳69,769元整均 未按期給付（證二），雖屢經催討，債務人均置之不理。故 依民事訴訟法第508條規定，聲請貴院就前項債權，依督促 程序，對債務人發支付命令，促其清償。釋明文件：信用卡 申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定條款 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 民事第八庭司法事務官 蔡松儒
2024-08-07
PCDV-113-司促-22127-20240807-1
清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第92792號 債 權 人 良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 今井貴志 0000000000000000 0000000000000000 上列債權人與債務人簡建雄間清償債務強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院 管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一 部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第 28條第1項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」， 係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利 之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時 時，第三人住所所在地，即為執行標的所在地。 二、經查，本件債權人聲請強制執行債務人簡建雄於第三人富邦 產物保險股份有限公司及華南產物保險股份有限公司之保單 解約金債權，因第三人所在地位於臺北市中山區、信義區， 故本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人誤向無管轄權之 本院聲請強制執行，於法未合，爰依首開法條裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 民事執行處 司法事務官 張宇芳
2024-08-06
KSDV-113-司執-92792-20240806-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第9794號 聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 相 對 人 羅惠茹 羅安全 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年一月十二日共同簽發之本票，內載憑 票交付聲請人新臺幣陸拾萬元，其中之新臺幣伍拾陸萬壹仟捌佰 柒拾陸元，及自民國一百一十三年七月十三日起至清償日止，按 年息百分之十一點三二計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年1月12日共同 簽發之本票一紙，內載金額新臺幣600,000元，到期日為民 國113年7月12日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對 人提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣561,876元未清償 ，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條、第5條第2項之規定相符， 應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-06
KSDV-113-司票-9794-20240806-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第15988號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 黃偉哲 黃葦畯 湯瑞卿 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年9月18日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣410,000元，其中之新臺幣109,880元，及自民國113年3 月1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年9月18日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）410,000元，到期日民國113年2月29日。詎於屆期提示後 ，尚有票款本金109,880元未獲清償。為此提出本票1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-08-06
SLDV-113-司票-15988-20240806-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第16369號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 吳淑華 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年5月5日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣270,000元，其中之新臺幣47,908元，及自民國113年3月7日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行 。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年5月5日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）270 ,000元，到期日民國113年3月6日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金47,908元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-08-06
SLDV-113-司票-16369-20240806-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第17867號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 彭昌煒 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年11月12日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣114,888元，其中之新臺幣108,000元，及自民國113年3月 16日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月12日簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1 14,888元，到期日民國113年3月15日。詎於屆期提示後，尚 有票款本金108,000元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-08-06
SLDV-113-司票-17867-20240806-1