和潤企業股份有限公司
相關判決書
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28312號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 黃可欣 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年6月23日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣570,000元，其中之新臺幣457,581元，及自民國113年7月28 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年6月23日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）570 ,000元，到期日民國113年7月27日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金457,581元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-25
SLDV-113-司票-28312-20241225-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28315號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 鄭穎緁 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年8月19日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣300,000元，其中之新臺幣220,740元，及自民國113年7月23 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月19日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）300 ,000元，到期日民國113年7月22日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金220,740元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-25
SLDV-113-司票-28315-20241225-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第28105號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 蕭湘琪 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國110年6月16日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣1,170,000元，其中之新臺幣779,220元，及自民國113年7月 21日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制 執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年6月16日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,1 70,000元，到期日民國113年7月20日。詎於屆期提示後，尚 有票款本金779,220元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁 定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-24
SLDV-113-司票-28105-20241224-1
更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第602號 聲 請 人 即 債務人 蔡志豪 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。 二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示之財 產及收入狀況說明及證明文件，本院仍依消債條例第43條之 規定，於民國113年11月20日裁定命聲請人於收受送達後5日 內補正，該裁定業已於113年12月6日合法送達，有本院送達 證書1紙在卷足稽，然聲請人迄今仍未補正，致本院依現有 資料尚無從審酌聲請人是否確已不能清償債務或有不能清償 之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務，依前開規 定，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁回，爰 依消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請。 三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁 回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理 由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權， 法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳 述意見之機會，爰設本條。」所謂「聽審請求權」，乃法院 就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就 該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情 事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時 ，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8條、第44 條自明。本件聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期命 補正，且經過相當時日仍未補正資料，致使本院依其狀載內 容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請人到 場陳述意見之必要，併予敘明。 四、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 林政良 附件： 一、請債務人補繳更生聲請費用新臺幣（下同）1,000元，並檢 附繳費收據到院。 二、請債務人釋明現從事何種工作，並補提「雇主名義」出具之 薪資證明文件。 三、請債務人補提受扶養人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。 四、請債務人釋明名下有無保險契約？如有，請提出保險契約， 並陳報保單價值準備金之證明；若無，亦應註明。 五、依全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務資料所載，債 務人以其名下所有車牌號碼車牌號碼000-000車輛向和潤企 業股份有限公司設定動產抵押作為擔保，目前仍在效期內， 是該筆債務為有擔保或有優先權之債務，有何意見？ 六、請債務人補提車牌號碼000-000車輛之行車執照影本。
2024-12-23
TNDV-113-消債更-602-20241223-2
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第26670號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 陳韋佑即大樹林屠宰場 陳宏原即陳柏均 陳順得 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國109年10月14日共同簽發之本票，內載憑票交付聲 請人新臺幣2,360,400元，其中之新臺幣550,760元，及自民國11 3年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得 為強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年10月14日共 同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下 同）2,360,400元，到期日民國113年8月26日。詎於屆期提 示後，尚有票款本金550,760元未獲清償。為此提出本票1紙 ，聲請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-12-19
SLDV-113-司票-26670-20241219-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27126號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 李欣洳 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年1月4日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣500,000元，其中之新臺幣382,270元，及自民國113年7月8 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年1月4日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）500 ,000元，到期日民國113年7月7日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金382,270元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-17
SLDV-113-司票-27126-20241217-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第27071號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 許秋豪 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年7月4日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣300,000元，及自民國113年7月9日起至清償日止，按週年利 率百分之16計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1 項所示之 本票，到期日民國113年7月8日，並免除作成拒絕證書。詎 於屆期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-12-17
SLDV-113-司票-27071-20241217-1
清償票款
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第59056號 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 債 務 人 邱云彤 上列當事人間清償票款強制執行事件，本院司法事務官裁定如下 ： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；而此所謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三 人之金錢債權為執行時，係指該第三人之住、居所、公務所 、事務所、營業所所在地而言。又按強制執行之全部或一部 ，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1 準用民事訴訟法第28條規定自明。 二、本件債權人係聲請執行債務人之薪資及郵局存款債權。經查 債務人係在第三人全家便利商店股份有限公司任職（址設臺 北市中山區），且未在郵局開設帳戶。衡諸前開規定，本件 應移送於管轄法院臺灣臺北地方法院，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 民事執行處 司法事務官 池東旭
2024-12-13
SCDV-113-司執-59056-20241213-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第35494號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 陳冠聞 江春緣 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年五月二十九日共同簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣伍拾柒萬元，及自民國一百一十三年十一月 一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行 。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月29日 共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣570,000 元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年 10月31日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙 ，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執 行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-12-12
TPDV-113-司票-35494-20241212-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第35295號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 林福金 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年六月二十日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣肆拾捌萬元，及自民國一百一十三年十月二十八日 起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年6月20日 簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣480,000元， 利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年10月 27日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲 請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等 語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-12-11
TPDV-113-司票-35295-20241211-1