法務部矯正署
相關判決書
聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲保字第319號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 徐明川 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保 護管束（113年度執聲付字第320號），本院裁定如下： 主 文 徐明川假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人徐明川前因違反毒品危害防制條例等 案見，經本院判處合計有期徒刑3年1月確定。於民國111年5 月6日送監執行。嗣受刑人業經法務部於113年11月29日核准 假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，假釋中應付保護管 束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管 束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案 犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項 定有明文。 三、查上開聲請意旨所述各節，經核與卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表及法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第11301 843701號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束 名冊等文件並無不合，認聲請為正當，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 刑事第三庭 法 官 范振義 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
2024-12-09
TYDM-113-聲保-319-20241209-1
聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲保字第325號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹洪杰 上列受刑人因聲請假釋期中交付保護管束案件，聲請人聲請付保 護管束（113年度執聲付字第322號），本院裁定如下： 主 文 詹洪杰假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺案件，由本院判處合計有 期徒刑1年3月確定，於民國112年12月10日送監執行，現於 法務部○○○○○○○執行中。茲因上列受刑人於113年11月29日經 核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，假釋中應付保 護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項 之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院 裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別 定有明文。 三、經查，受刑人詹洪杰因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院以 107年度訴字第202號判決判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑 4年，嗣經臺灣新北地方法院以109年度撤緩字第284號裁定 撤銷緩刑；又因詐欺等案件，經本院以111年審金訴字第963 號判決判處應執行有期徒刑2年10月確定。上開案件經本院 以112年度聲字第431號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人於11 2年12月10日入監執行，並於113年11月29日經法務部核准假 釋，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113018437 01號函暨法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷 可憑。又受刑人縮短刑期後刑期終結日期原為114年9月15日 ，現尚未執行完畢，是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管 束，經本院審核後，認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主 文所示。 四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 刑事第二庭 法 官 陳藝文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭子竣 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
2024-12-05
TYDM-113-聲保-325-20241205-1
聲請假釋期中交付保護管束
臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度聲保字第71號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳彥瑋 上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第68號），本院裁定如下： 主 文 陳彥瑋假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳彥瑋因詐欺案件，經本院於民國11 2年8月30日判處有期徒刑2年8月，於112年3月8日送監執行 ，嗣經法務部於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事 訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。 二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請 該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條 第1項亦有明文。 三、經查，受刑人前因①詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以111年 度金訴字第59號判決處有期徒刑1年4月、1年2月、1年（共3 罪），應執行有期徒刑1年8月，受刑人上訴，經臺灣高等法 院臺中分院以111年度金上訴字第1331號判決部分撤銷改判1 年1月、1年3月，其餘上訴駁回，應執行有期徒刑1年7月， 嗣受刑人再上訴，經最高法院以112年度台上字第276號判決 駁回上訴確定；②詐欺案件，經本院以111年度金訴字第376 號判決處有期徒刑1年、1年2月（共2罪），應執行有期徒刑 1年6月確定。前開①、②案件，經本院以112年度聲字第937號 裁定應執行有期徒刑2年8月確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可資參照（見本院卷第9至16頁)。受刑人於112年3月 8日入監執行，於執行中經法務部矯正署於113年11月20日以 法矯署教字第11301800100號函核准假釋等情，此有法務部 矯正署113年11月20日法矯署教字第11301800101號函暨檢附 法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊影本各1件附 卷可稽（見本院卷第7至8頁），是聲請人以本院係犯罪事實 最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核 無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第八庭 法 官 李容萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭宜潔 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
2024-11-29
SLDM-113-聲保-71-20241129-1
聲請假釋期中交付保護管束
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度聲保字第70號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃正皓 上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束， 本院裁定如下： 主 文 黃正皓假釋中付保護管束。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃正皓前因詐欺等案件，經法院裁判 應執行有期徒刑5年1月確定，並於民國110年10月28日入監 執行，茲因受刑人業經法務部矯正署113年11月20日法矯署 教字第11301797570號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後 裁判法院為臺灣橋頭地方法院（110年度簡字第1797號）， 爰聲請於其假釋中付保護管束等語。 二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項 ，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第六庭 法 官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書記官 許琇淳
2024-11-22
CTDM-113-聲保-70-20241122-1