乙
相關判決書
延長安置
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第796號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 陳其邁 受安置人即 兒 童 甲 （姓名年籍資料詳卷） 相 對 人 乙 同上 丙 同上 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准予將兒童甲自民國113年10月18日起延長安置至114年1月1 7日止。 二、程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：受安置人即兒童甲（甫出生一個多月）遭其 生母乙、生父丙於民國112年10月15日11時許獨留於旅館房 間，直到旅館人員發現並報警，經警方調閱監視器畫面始循 線聯繫上乙、丙；又乙、丙均未滿20歲，工作及家人支援系 統均不穩定，先緊急安置甲之後再依兒童及少年福利與權益 保障法第57條第2項規定，再經多次延長安置，最後一次係 聲請本院以113年度護字第494號裁准延長安置甲至113年10 月17日。然本次安置期間社工與乙聯繫管道並不暢通，乙表 示以後甲之事務均由丙處理而不再介入，且乙目前住在基隆 較少回高雄；至於丙雖已簽署家庭處遇計畫，然丙之強制性 親職教育課程尚未完成，且經濟狀況尚不穩定，亦不適合親 自照顧甲，爰請求准予聲請人自113年10月18日起至114年1 月17日止延長安置甲等語。 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置 ：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧、㈣兒童及少年遭受其 他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管 機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察 機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超 過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者， 得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時 ，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及 少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第 2項分別定有明文。 三、經查，聲請人本件主張，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、戶籍資料、真實姓名對照表及本院113年度護字 第494號裁定，堪信屬實。本院審酌乙雖表示放棄甲之親權 ，然尚未與丙一同前往戶政事務所辦理甲之親權單獨由丙行 使之登記，現階段仍須考量乙本身狀況是否適合照顧甲，然 依據社工所提與乙互動資料，乙目前住在基隆，生活重心已 在北部，且對於是否定期探視甲之態度消極，足證現階段其 不適合照顧甲，固不待言；又丙雖於113年6月23日簽署家庭 處遇計畫，然時間尚短，成效尚待觀察，且丙有無固定住居 所、自身經濟能力是否足已負擔相關甲之養育費用，均不明 確，綜此認現階段丙亦不適合親自照顧甲，為維護甲之最佳 利益，本件聲請應予准許，併諭知由聲請人負擔程序費用。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事第二庭 法 官 黃英彥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 吳思蒲
2024-10-08
KSYV-113-護-796-20241008-1
繼續安置
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第801號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 陳其邁 兒 童 甲 真實姓名年籍資料見附表 法定代理人 即 相對人 乙 真實姓名年籍資料見附表 上列聲請人聲請對兒童甲繼續安置事件，本院裁定如下： 主 文 兒童甲准予自民國一一三年十月十日起繼續安置至民國一一四年 一月九日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：本案受安置人甲於民國112年5月11日因經常 性說謊、偷竊，遭其父即相對人乙數次肢體教養，期間學校 老師、專輔教師雖多次引導甲改善說謊、偷竊等不適當行為 ，並協助乙降低教養壓力及採取適切的教養方式，但甲仍反 覆於112至113年多次說謊、偷竊，乙則於113年9月23、25日 兩度手持長條鐵棍責打甲，導致甲受傷，經評估乙已經無法 提供適切之照顧，且無適合親屬資源，經評估有緊急安置之 必要，爰依照兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、 第57條規定，於113年10月7日起將甲緊急安置於適當處所。 惟甲目前年幼無自保能力，為維護受安置人甲之人身安全及 相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項 規定，請求准予繼續安置3個月，以維護受安置人最佳利益 等語。 二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急 安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及 少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭 受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當 之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置 難以有效保護」、「直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各 款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後 ，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置」、「直 轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報 當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護 人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之」 、「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安 置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼 續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每 次得聲請延長三個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56 條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據提出社會工作員個案管理處遇 計畫表、SDM安全評估表、戶籍資料、兒少保護案件通報表 、真實姓名對照表等為憑，是上情自堪認定。從而，聲請人 聲請繼續安置，核無不合，應予准許，爰依上開規定裁定准 將受安置人繼續安置3個月。 四、裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事第一庭 法 官 朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 陳玲君
2024-10-08
KSYV-113-護-801-20241008-1
繼續安置
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第741號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 陳其邁 受安置人即 兒 童 甲 （姓名年籍資料詳卷） 法定代理人 即 相對人 乙 同上 丙 同上 上列當事人間請求繼續安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准予將兒童甲自民國113年9月15日起繼續安置至同年12月14 日止。 二、程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：受安置人即幼童甲（民國000年0月生）之生 父乙及生母丙均為毒品列管人口，乙於113年9月初另案執行 完畢出監後，與丙分別疑似在甲面前施用第二級毒品安非他 命，導致甲處於毒品危害環境。又乙、丙於同年9月12日經 警方查獲持有、施用毒品犯行，經聲請人評估非緊急安置不 足以提供甲適當之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益 保障法第56條第1項於同日加以緊急安置，並依同法第57條 第2項規定，請求准予聲請人自同年9月15日起至同年12月14 日止繼續安置甲等語。 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置 ：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧.....㈣兒童及少年遭 受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市） 主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及 警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不 得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年 者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，兒 童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段 、第2項前段分別定有明文。 三、經查，上開聲請業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計 畫表、代號與姓名對照表、SDM安全評估表、戶籍資料等為 證，且甲於113年9月12日經急診入住高雄長庚醫院兒科加護 病房，於同年月18日始出院，經診斷出疑似毒品安非他命戒 斷反應，亦有該診斷證明書（本院卷第57頁）在卷可參；再 佐以乙、丙於113年9月12日經警方查獲持有、施用安非他命 ，亦經本院向轄區高雄市政府警察局鼓山分局調得刑事案件 報告書核閱無誤，足認乙、丙確讓甲處於毒品危害之環境， 嚴重戕害幼童身心健康，不僅未能提供甲適當養育及照顧， 且父母本身就是對幼童實施非法迫害之人，情節重大，聲請 事實堪信屬實，自有緊急安置及繼續安置加以保護甲之必要 性，為維護甲之人身安全及最佳利益，避免發生無可挽回憾 事，本院認非繼續安置難以有效保護甲之權益，是本件聲請 准許，併諭知由聲請人負擔程序費用。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事第二庭 法 官 黃英彥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 吳思蒲
2024-10-08
KSYV-113-護-741-20241008-1