元成璋
相關判決書
拋棄繼承
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1403號 聲 請 人 黃陳碧珠 黃祥源 黃柏欽 黃慧娟 黃子庭 傅盛濂 傅定沂 傅茗蕎 傅茗蓉 前列三人共同 法定代理人 傅盛濂 黃子庭 聲 請 人 黃寸德 黃曼菱 劉建保 黃慧菁 劉蕎蓁 劉登秝 前列二人共同 法定代理人 劉建保 黃慧菁 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法 院為之，民法第1147條、第1174條第1 項、第2 項分別定有 明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第11 74條第1項規定自明。而關於遺產之繼承人，除配偶外，依 下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。 （三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條亦著有明文 。 二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃秀雄於民國113年1月26日死 亡，聲請人黃陳碧珠等分別為被繼承人之配偶、子女、孫子 女、外孫子女、兄弟姊妹，均為其法定繼承人，現自願拋棄 繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。 三、經查，本件被繼承人黃秀雄於民國113年1月26日死亡，聲請 人黃陳碧珠等為被繼承人之法定繼承人，有戶籍謄本及繼承 系統表附卷可按，聲請人既欲聲請拋棄繼承，即應於3個月 之拋棄繼承期間內為之，然聲請人遲至113年6月14日始具狀 向本院聲請拋棄繼承（見聲請人聲請拋棄繼承狀收文戳）， 顯逾3個月之拋棄繼承期間，聲請人雖稱係誤認聲請期限為 收到戶政事務所之財產清冊公文始開始起算3個月，惟法條 明定應於「知悉」其得繼承之時起算，故聲請人仍係逾法定 期間，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。另本件聲請人傅 盛濂、劉建保分別係被繼承人黃秀雄次女黃子庭、三女黃慧 菁之配偶，為被繼承人黃秀雄之女婿，依上開法條之規定， 非屬繼承人，是聲請人傅盛濂、劉建保之本件聲請，於法不 合，併予以駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 家事庭司法事務官 元成璋
2025-03-12
SLDV-113-司繼-1403-20250312-1
認可收養子女
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司養聲字第89號 聲 請 人 即收 養 人 Ａ０１ 聲 請 人 即被收養人 Ａ０２ 上列當事人，聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 主 文 認可Ａ０１於中華民國113年6月21日收養Ａ０２為養子。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１（收養人，男，民國00年0月0日 出生）與Ａ０２（被收養人，男，民國00年0月0日出生）於民 國113年6月21日簽訂書面收養契約，由收養人Ａ０１收養被收 養人Ａ０２為養子，並經收養人之配偶即被收養人之生母Ａ０３同 意，為此請求認可收養等語，並提出收養契約書暨收養同意 書、財產證明、健康證明、素行證明、戶籍謄本、除戶戶籍 謄本等為證。 二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。又子女被收養時 ，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限 ：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯 然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上 不能為意思表示。又被收養者為成年人而有下列各款情形之 一者，法院應不予收養之認可：㈢意圖以收養免除法定義務 。 依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈣有其他重大事 由，足認違反收養目的。民法第1079條第1 項、第1076條之 1 第1 項、第1079條之2 分別定有明文。 三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係，有上開收養契約 書可據，且被收養人Ａ０２已成年，被收養人之生父Ａ０４已過世 ，收養人之配偶即被收養人之生母Ａ０３同意出養等情，有同 意書、除戶戶籍謄本等在卷可佐，並經收養人、被收養人及 其生母到庭陳明可據（參見本院113年9月9日非訟事件筆錄 ），且查無民法第1079條第2項所定應不予認可之情形，亦 無以收養免除法定義務情事，是本件收養聲請認可，核無不 合，應予認可。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 家事庭司法事務官 元成璋
2024-10-25
SLDV-113-司養聲-89-20241025-1
拋棄繼承
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第1440號 聲 請 人 陳ＯＯ 一、上列聲請人聲請拋棄被繼承人陳Ｏ繼承權事件，聲請人應於 收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期未補正即駁 回其聲請。 應補正之事項： 請聲請人提出與本件聲請狀相符之印鑑證明。 二、本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 家事庭司法事務官 元成璋
2024-10-16
SLDV-113-司繼-1440-20241016-1
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家他字第78號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列訴訟救助聲請人甲○○與相對人乙○○間改定未成年子女權 利義務行使負擔事件，業經終局裁定確定，本院依職權徵收訴訟 費用，裁定如下： 主 文 相對人乙○○應向本院繳納聲請程序費用新臺幣壹仟元，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確 定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91 條第3 項亦有明文。又家事非訟事件有相對人者，程序費用 之負擔，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，此觀家事事 件法第97條、非訟事件法第21條第2 項規定自明。 二、經查，本件聲請人甲○○向本院對相對人乙○○提起改定未成年 子女權利義務行使負擔事件（本院112年度家親聲字第72號 ），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第10 號裁定准予訴訟救助在案，聲請人甲○○因而暫免繳納裁判費 。現上開改定未成年子女權利義務行使負擔事件業經本院裁 定並確定在案，聲請程序費用應由相對人負擔。 三、經本院調卷審查後，本件改定未成年子女權利義務行使負擔 事件為因非財產權關係為聲請之家事非訟事件，聲請人甲○○ 於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為新臺幣1,000元， 及自本裁定確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之 利息，應即由相對人乙○○向本院繳納之。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事庭司法事務官 元成璋
2024-10-08
SLDV-113-司家他-78-20241008-1