周瑞芬

聲請定應執行之刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度抗字第703號 抗 告 人 即受刑人 紀俊楠 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國 113年10月9日裁定（113年度聲字第2970號）提起抗告，本院裁 定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、本件抗告人即受刑人紀俊楠(下稱抗告人)抗告意旨略以：定 應執行刑應考量行為人犯罪之情狀，根據限制加重原則，於 法定範圍內進行充分而不過度之評價，請給予抗告人最有利 之裁定，以便抗告人早日回歸社會云云。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條各有明定。又刑法第51條第5款規定數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。而執行刑之量定，係事實審法院 自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51 條各款所定之方法或範圍(即法律之外部性界限)，亦無明顯 違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念(即法律之內部 性界限)者，即不得任意指為違法或不當。 三、抗告人因犯如附表所示2罪，經法院分別判處如附表所示之 刑確定，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。原裁定 法院審核卷證結果，認檢察官聲請定應執行刑為正當，並審 酌附表所示各罪之犯罪類型，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、 抗告人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危 害程度及抗告人於陳述意見表中勾選無意見等情，裁定抗告 人就附表所示各罪於宣告刑之最長期（有期徒刑4月）以上 ，各刑合併之刑期（有期徒刑7月）以下，定應執行有期徒 刑6月，而附表所示2罪均為得易科罰金之罪，爰依檢察官之 聲請，併宣告易科罰金標準，原裁定合併定其應執行刑之刑 度，已適用限制加重原則之量刑原理，並無明顯過重而違背 比例原則或公平正義之情形，符合量刑裁量之外部性界限及 內部性界限，核屬法院裁量職權之適法行使，尚無任何違法 或不當。抗告意旨徒執前詞指摘原裁定不當，並請求重新定 刑云云，其抗告為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林清鈞 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附表： 編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 113/05/25 113/01/29 偵查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢113年度速偵字第1995號 臺中地檢113年度偵字第23216號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度簡字第1115號 113年度沙簡字第361號 判決日期 113/06/28 113/07/03 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 113年度簡字第1115號 113年度沙簡字第361號 判決確定日期 113/07/31 113/08/06 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　註 臺中地檢113年度執字第11699號（囑託執行中） 臺中地檢113年度執字第11502號（囑託執行中）