張恂嘉
相關判決書
公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第153號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 吳志寶 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第501號），本院判決如下： 主 文 吳志寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告吳志寶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌：⒈被告前於民國112年間 已有1次酒駕之刑事前科紀錄（經檢察官緩起訴處分確定） ；⒉酒測值0.42MG/L，超越法定標準值近1倍之酒醉程度；⒊ 駕駛普通重型機車之危險程度較汽車低，酒後駕車時點為夜 間，幸未肇事造成他人受傷；⒋犯後坦承犯行，略見悔意之 態度；⒌警詢時自承國中畢業之教育程度、做工、家庭經濟 狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 北港簡易庭 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林美鳳 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度速偵字第501號聲請簡易判決 處刑書
2024-10-09
ULDM-113-港交簡-153-20241009-1
損害賠償
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度侵附民字第8號 原 告 代號BL000-A113072 (姓名、住所詳卷） 告訴代理人 洪家駿律師 被 告 甲○○ 上列被告因妨害性自主案件（113年度侵訴字第12號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日 不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附 帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第三庭 審判長法 官 簡廷恩 法 官 鄭苡宣 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 林美鳳 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
2024-10-07
ULDM-113-侵附民-8-20241007-1
恐嚇等
臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度易字第626號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 李國基 上列聲請人因被告恐嚇等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如 下： 主 文 本案原訂民國113年10月3日14時8分之宣示判決期日，變更為113 年10月4日9時24分宣示判決。 理 由 一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟 法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人 到場行訴訟程序之一環，如有重大理由而無法於原訂期日宣 示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變 更或延展宣示判決之期日（可參閱臺灣高等法院暨所屬法院 民國101年11月12日法律座談會決議意旨）。 二、經查，本案辯論終結後，因原定宣判期日適逢颱風來襲，雲 林縣政府宣布停止上班上課，致本院無法依照原訂期日進行 宣判，爰依刑事訴訟法第64條第1項規定，裁定延展宣判期 日如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 林美鳳 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
2024-10-04
ULDM-113-易-626-20241004-2