Know99判決書

搜尋結果：劉正中

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡聲字第29號聲請人蔡仁傑相對人凱基商業銀行股份有限公司設臺北市○○區○○○路000號0、00、0 0、00樓法定代理人楊文鈞上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人供擔保新臺幣37409元後，本院114年度司執字第28839號清償債務事件之強制執行程序，於本院114年度中簡字第1089號第三人異議之訴事件裁判確定前，或和解、撤回前，應暫予停止。　　理　由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定　　，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院114年度司執字第28839號執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行。三、聲請人與相對人間有系爭執行事件，且執行程序尚未終結，而聲請人就系爭執行事件提起第三人異議之訴，聲明系爭執行事件就相對人對聲請人臺灣銀行股份有限公司大里分行存款債權新臺幣(下同)187045元所為之強制執行程序應予撤銷，現經本案訴訟受理在案等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗及114年度中簡字第1089號第三人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。爰審酌聲請人對臺灣銀行股份有限公司大里分行之存款債權為187045元，如停止執行而未能即時受償，相對人所可能受到之損害額為上開數額按週年利率5%計算之法定遲延利息因無法即時強制執行滿足債權所可能產生之損失；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，非屬上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為3年8個月（參照新修正各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間第三人異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件兩造第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以相對人因停止執行未能受償上開債權額所受損害為上開債權額法定遲延利息37409元「計算式：187045×5%×4＝37409」為相對人因聲請人提起第三人異議之訴因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-31

TCEV-114-中簡聲-29-20250331-1

中補

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1103號原告蘇煥琪上列原告與被告徐弘哲間確認本票債權不存在事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)101萬元，應徵第一審裁判費13317元。二、提出被告最近戶籍謄本1份。中華民國 114 年 3 月 31 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 31 日書記官葉家妤

2025-03-31

TCEV-114-中補-1103-20250331-1

中補

臺中簡易庭

遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4115號原告蔡妙慧上列原告與被告林承俊、李燕芝、江政益等人間返還店面所有權事件，原告起訴狀聲明僅記載：「請求判令被告等將坐落台中市 ○○街00號騎樓和柱子前土地全部遷讓交付原告」，聲明並不明確，違反民事訴訟法第116條第1項第4款規定，茲原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：一、原告應具狀明確聲明被告應返還土地地號及面積，並提出被告最新之戶籍謄本(記事欄勿省略)。二、提出補正後起訴狀，並依被告人數提出繕本，以便送達被告。中華民國 114 年 3 月 28 日臺中簡易庭法官劉正中上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 28 日書記官葉家妤

2025-03-28

TCEV-113-中補-4115-20250328-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1091號原告蕭健宏上列原告與被告邱裕彬間返還借款事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)18萬元，應徵第一審裁判費2540元。二、提出被告最近戶籍謄本1份。中華民國 114 年 3 月 28 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 28 日書記官葉家妤

2025-03-28

TCEV-114-中補-1091-20250328-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第1293號原告趙婉均上列原告與被告鄭詩于間損害賠償事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)80678元，應徵第一審裁判費1500元。二、提出被告最近戶籍謄本1份。中華民國 114 年 3 月 28 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 28 日書記官葉家妤

2025-03-28

TCEV-114-中小-1293-20250328-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1069號原告盧明輝上列原告與被告廖松俊間侵權行為損害賠償(交通)事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)362000元，應徵第一審裁判費5010元。二、提出被告最近戶籍謄本1份。中華民國 114 年 3 月 27 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 27 日書記官葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中補-1069-20250327-1

中補

臺中簡易庭

給付保險金

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1080號原告林峯旭上列原告與被告保誠人壽保險股份有限公司間給付保險金事件，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。一、本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)196900元，應徵第一審裁判費2800元。二、提出被告公司最新變更登記事項卡及其法定代理人最近戶籍謄本各1份。中華民國 114 年 3 月 27 日臺中簡易庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 3 月 27 日書記官葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中補-1080-20250327-1

中簡

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中簡字第1065號原告吳秀貞上列原告與被告李其學間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判　費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟　法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，　經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回　之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國114年2月19日以11 4年度中補字第679號裁定命原告於5日內補繳，該項裁定已於114年2月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，有本院答詢表、本庭詢問簡答表等件　在卷可按，是其訴為不合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第436條之19第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-27

TCEV-114-中簡-1065-20250327-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中小字第5號原告李賢翌訴訟代理人李愛傑被告陳昭雄上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2 月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣50366元，及自民國114年1月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-26

TCEV-114-中小-5-20250326-1

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中簡字第84號原告吳珮榕被告王莉綺上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由一、原告主張：被告於民國112年3月7日向原告借款新臺幣(下　　　同)147000元屆期不為清償，爰請求被告給付147420元，及　　　自112年3月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：當初是原告先跟我借錢，裡面有一筆債務是我　　　們的等語置辯，請求駁回原告之訴。三、原告主張之事實，固據其提出借款契約書為證，惟原告於　　　本院114年中簡字第44號114年2月19日言詞辯論時陳稱：新　　　台幣435,600元是當時我跟原告(即本件被告)借款時，原告　　(即本件被告)說要以機車幫我做借貸，以機車貸款出來的　金額就是新台幣435,600元，且包含該機車原來舊的貸款金額147220元，所以該張借款金額原告(即本件被告)就簽立一張147220元作為擔保，實際上原告(即本件被告)僅給我1580 00元現金，當時兩造為同事，基於互信就沒有想那麼多，堪認本件借款契約書僅為被告承擔原告原貸款之擔保，並非原告借款予被告。從而，原告請求被告給付147420元，及自11 2年3月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-03-26

TCEV-114-中簡-84-20250326-1