竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2642號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐慶松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1356號），本院判決如下：
主 文
徐慶松犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告徐慶松於警詢及偵
查中之自白」更正為「被告徐慶松於偵查中之自白」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐慶松所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，造成社會治安危害，所為殊非可取
；並審酌被告徒手行竊之動機及手段，得手財物為頭燈1個
，價值為新臺幣349元，嗣經警察扣後發還予告訴代理人黃
秀琪領回，有贓物認領保管單在卷可憑；兼考量被告前無因
犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中畢
業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之頭燈1個，雖為其犯罪所得，然已返還告訴人，
業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或
追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1356號
被 告 徐慶松 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐慶松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月21日9時34分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車前往址設高雄市○○區○○路000巷00號之小北百貨右昌店，
徒手竊取陳列於該店之頭燈1個，得手後將其藏於右側口袋，
並拿取另個頭燈前往櫃台結帳，而藏於口袋內之頭燈未拿出
結帳即離開店內。嗣該店店員黃秀琪因防盜門警報響起而將
上開商品拿回消磁時，發現徐慶松將其置於口袋內之頭燈放
入前開機車之置物廂內，故攔阻徐松慶並報警處理，始悉上
情。
二、案經寶貝生活館有限公司委任黃秀琪訴由高雄市政府警察局
楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐慶松於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴代理人黃秀琪於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、商品價目表資料2紙。
㈣監視器影像光碟1片及擷取照片8張、被告指認資料1紙、現場
查獲照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
檢 察 官 陳俊宏
CTDM-113-簡-2642-20241204-1