搜尋結果:楊易倩

共找到 7 筆結果(第 1-7 筆)

中補
臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1063號 原 告 李君平 上列原告與被告楊易倩間損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判 費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)30萬元,依民事訴訟 法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行 費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費3200元。 茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原 告於本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴 。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 賴恩慧

2025-03-27

TCEV-114-中補-1063-20250327-1

中簡
臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 114年度中簡字第403號 原 告 李怜瑩 被 告 楊易倩 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:   主 文 本件應再開言詞辯論,並指定114年4月25日下午2時50分在本院 第32法庭行言詞辯論,特此裁定。   理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、查上列當事人間損害賠償事件,前經辯論終結,茲因尚有下 列事實待釐清,故為再開辯論。 三、請被告於114年4月15日前就原告補充辯論意旨狀(如未收到 繕本請原告於文到5日內補送)主張於113年9月24日被告向 原告協調理賠金額,屬承認債務為時效中斷事由乙事,具狀 表示意見。   中  華  民  國  114  年  3   月  21  日          臺灣臺中地方法院臺中簡易庭                  法 官 陳嘉宏 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日                  書記官 林佩萱

2025-03-21

TCEV-114-中簡-403-20250321-1

附民
臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第3138號 原 告 李君平 被 告 楊易倩 上列被告因違反家庭暴力防治法案件(本院113年度易字第3596 號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,因事件繁雜, 非經長久時日不能終結其審判。應依刑事訴訟法第504條第1項, 將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 鄭咏欣 法 官 吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 廖明瑜 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日

2025-02-26

TCDM-113-附民-3138-20250226-1

司家他
臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定                        113年度司家他字第163號 受裁定人即 相 對 人 楊易倩 上列受裁定人與聲請人李尚恩、楊凱筑間聲請給付扶養費事件( 本院112年度家親聲字第830號),經裁定確定後,應依職權裁定 確定程序費用額,本院裁定如下:   主  文 受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元,及自 本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利 息。   理  由 一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定,其中家事訴訟 事件,固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定,惟家事非 訟事件,僅於該法第97條規定準用非訟事件法,而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範,自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照)。又經准予訴訟救助者,於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;依其他 裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法 定利率計算之利息,民事訴訟法第114條第1項前段、第91條 第3項分別定有明文。 二、上列受裁定人與聲請人李尚恩、楊凱筑間聲請給付扶養費事 件,聲請人聲請訴訟救助,經本院以112年度家救字第185號 准予訴訟救助,嗣該事件經本院112年度家親聲字第830號裁 定,並諭知聲請程序費用由相對人負擔,相對人不服,提起 抗告,經本院駁回抗告,相對人不服,提起再抗告,經最高 法院駁回確定在案。查本件聲請人請求相對人應自本裁定確 定之日起(即民國113年7月31日),至聲請人李尚恩、楊凱 筑分別滿18歲成年之日止,按月於每月15日給付扶養費各新 臺幣(下同)16,517元等情,核其性質屬定期給付之財產權 事件,依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟 法第77條之10等規定計算,此部分聲請標的價額為1,656,00 0元【計算式:(16,517元×(12月×6年+9月)+(16,517元× (12月×8年+2月)=2,956,543元】,依家事事件法第97條準 用非訟事件法第13條規定計算,應徵收第一審聲請費用2,00 0元。揆諸前開說明,聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2 ,000元,自應由相對人全額負擔,爰依法裁定如主文所示。    三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第114條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日           家事法庭 司法事務官 羅永旻 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日                  書記官 陳鉉岱

2025-01-14

TCDV-113-司家他-163-20250114-1

簡附民
臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第394號 原 告 鄔清蘭 被 告 楊易倩 上列被告因妨害名譽等案件(113年度簡字第1795號;原案號113 年度易字第356號),經原告提起附帶民事訴訟,因其內容繁雜 ,非經長久之時日,不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第505條 第1項、第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事 庭,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 法 官 劉育綾 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 黃佳莉 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日

2024-12-24

TCDM-113-簡附民-394-20241224-1

簡附民
臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第393號 原 告 李怜瑩 被 告 楊易倩 上列被告因妨害名譽等案件(113年度簡字第1795號;原案號113 年度易字第356號),經原告提起附帶民事訴訟,因其內容繁雜 ,非經長久之時日,不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第505條 第1項、第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事 庭,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 法 官 劉育綾 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 黃佳莉 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日

2024-12-24

TCDM-113-簡附民-393-20241224-1

簡附民
臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第395號 原 告 李君平 被 告 楊易倩 上列被告因妨害名譽等案件(113年度簡字第1795號;原案號113 年度易字第356號),經原告提起附帶民事訴訟,因其內容繁雜 ,非經長久之時日,不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第505條 第1項、第504條第1項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事 庭,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 法 官 劉育綾 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 黃佳莉 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日

2024-12-24

TCDM-113-簡附民-395-20241224-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.